Les inscriptions d'Épidaure. 159 de Nikokratėès soit juste; le calcul dressé par M. Cavvadias (p. 99) n’est pas d'accord avec le texte. — L. 133: La pierre présente le nombre 3099 au lieu de 3089; la faute a été observée aussi par M. Cavvadias. — L. 135: [᾿Δρτ|αμιτίου. — L. 137: Sur la stèle on lit la somme correcte H= =— (140 dr.) — L. 138: ΡῬωπιτ]αίς. — L. 189: Aáuufa/ta. — L. 146 fin: ἐπ᾽ íape-. — L. 155: Κλεάρ{εος. — L. 159: [ἔ]ογον. — L. 172: [λο Κἰλεομήλωι. — L. 178: δ,αϊπανία-}. — L. 175: La stèle présente la somme erronée de 880 au lieu de 780 dr. (οἵ. 1. 133). — L. 176—177: Φιλωνίδίαι Κλ]εο[μ]ή{[λωι τετά [ο]του ἔργου κτλ. Le commentaire de M. Cavvadias n’est pas aussi complet ni aussi satisfaisant que celui qui accompagne sa publication de l'inscription concernant le temple d'Asklépios. Les calculs entrepris p. 99 offrent bien des fautes: sous Python le compte du mois de Panamos comprend 141 dr., si l’on n’a pas égard à la différence de valeur entre la monnaie attique et éginétique; au mois de Kyklios les recettes s'élèvent à 568 dr. 5'/s ob. 2 ch.; sous Télésias on a dépensé au mois de Téléos 1899 dr. et reçu au mois de Kyklios 4860 dr.; sous Kallias le compte du mois d'Agrianios (32 dr. 2 ob.) a été oublié; sous Euklès la somme du mois de Panamos (9 dr.) n'est pas alléguée; sous Philothersès les dépenses au mois de Panamos ne s'élèvent qu'à 2731 dr.; sous Nikokratès le compte du mois d’'Hermaios comprend 20 dr, 21/4 ob. — Il faut sans doute admettre pour κατάλογος βουλᾶς Vinterprétation de M. Cavvadias (F. p. 102); toutefois κατάλογος ne doit guère être regardé comme un nom de magistrat; il faut plutôt supposer ici une simple juxtaposition des mots «compte du sénat» et du nom du teneur de livres, auquel dans une grande partie de l'inscription le nom de la κώμη est adjoint d'une façon aussi mécanique (au nominatif). — Les observations de M. Cavvadias sur les commissions qui ont surveillé la construction du tholos sont peu heureuses. L'inscription fait voir que le travail a duré assez longtemps, pendant 21 ans au moins et selon toute apparence encore plus longtemps (30 ou 40 ans). Il a été interrompu plusieurs fois et ce ne sont pas les mêmes personnes qui l’ont surveillé pendant tout l’espace du temps. Le côté le mieux conservé de la stèle contient les comptes-rendus de trois périodes différentes. Pendant /a première (1. 20—118) il est question d'une commission de 10 membres au moins, qui sont appelés ἐγδοτῆρες (1. 45). Ces membres sont tous nommés plusieurs fois;