188 J. L. Heiberg og K. F. Kinch: Anm. af liche Gehalt», som vel altsaa Demosthenes alene skal være Indehaver af, trænger stærkt til Modification; den tilgrundliggende Overvurdering af Demosthenes har Holm i III. Bind af sin «griechische Geschichte» underkastet en velgjørende fordomsfri og forstandig Kritik. ; Under «ἄμβλωσις» (Thalheim) kunde være gjort opmærksom paa, at den hippokratiske Ed indeholder Løftet ὁμοίως δὲ οὐδὲ γυναικὶ πεσσὸν φϑόριον δώσω. 1 περὶ φύσιος παιδίου fortæller Forfatteren dog om sin Medvirkning ved en Fosterdrivelse (I p. 236 Foesius), men der er Tale om en Slavinde (μουσοεργὸς πολύτιμος παρ᾽ ἄνδρας φοιτέουσα ἣν οὐκ ἔδει λαβεῖν ἔν γαστρί) hos en Dame, han kjendte; smlg. p. 254: αἱ ἑταῖραι αἵ δημόσιαι . . . γινώσκουσιν, ὁκόταν λάβωσιν ἔν γαστρί, κἄπειτ᾽ ἐνδιαφϑείοουσιν. Fosterfordrivende Midler omtales oftere i de hippokratiske Skrifter (p. 571, 30; 584, 12; 587, 30; 624, 27; 625, 27, 50; 626—27; om Farerne derved p. 619, 29; smlgn. p. 1155 a). Under «Analemma» kunde været omtalt, at Fragmenter af den græske Text af Ptolemæus περὶ ἀναλήμματος (som ellers kun foreligger i en latinsk Oversættelse af Wilhelm fra Moerbek, cod. Ottobon. 1850, Grundlaget for Commandinos stærkt bearbejdede Udgave) er paaviste i en Palimpsest i Milano (Ambros. L 99 sup., se Abhandl. z. Gesch. d. Mathematik V S. 4 Anm.). Af Anatolius περὶ δεκάδος καὶ τῶν ἐντὸς αὐτῆς ἀριϑμῶν (sml. Sp. 2074) existerer ikke blot Fragmenterne i Theologumena arithmetices, men ogsaa et sammenhængende Excerpt. oversat af Georg Valla (Neue Jahrb. f. Philologie, Suppl. XII S. 399 Ë.); paa Græsk findes det i cod. Monac. gr. 384. Ved «Antiphon» 15 savnes en Notits om hans Forsøg paa at quadrere Cirklen (Bretschneider, Geometrie und Geometer vor Euklid 5. 124 6... Fremstillingen af Anytos’ Forhold til Sokrates («Anytos» 3, af Judeich) er noget mager; der burde bl. a. være gjort opmærk-. som paa det mærkelige Sted i Menon 94—95, som tydeligt viser ialtfald Platons Opfattelse. Om de ganske vist meget slemme Fejl i Artiklen «ἀποικία», som ellers beror paa en god Ide og kunde være meget nyttig, skal jeg henvise til nedenstaaende Bemærkninger af Dr. Kinch. -- Om Sprog og Stil skal jeg ikke videre udtale mig; dog maa jeg sige, at en Vending som denne (Sp. 486, 63): «Trotzdem Aelian kein Stoiker war, sondern zu den Missgeburten des Popularglaubens gehörte» eller (Sp. 488, 13) «ἐπιστολαὶ ἄγροικικαί voll erotischen Inhalts» idetmindste ikke kan kaldes heldige. Der kunde endnu uden Tvivl fremdrages andre Ting, som man kunde ønske anderledes, men andet var jo ved et Arbejde ať den Natur ikke at vente. I det hele maa Værket siges at svare til sit Formaal, og det vil sikkert. ligesom den gamle Ud-