- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Tredie bind /
189

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Paulys Realencyclopädie, hrsg. von Wissowa. 189 gave i sin Tid, gjøre god Nytte og blive meget brugt ogsaa hos os som foreløbig Orientering. Navnlig vil det være selvskrevet i Skolebibliotheker, hvor det vil kunne erstatte mange Monographier. Man maa blot ønske Udgiveren, at det maa lykkes ham at blive saa hurtigt færdig, som han tænker sig. 2. X. 94. J. L. Heiberg. Oehler har skrevet Artiklen Apoikia. I Indledningen hertil definerer han Apoikia som græsk Koloni og skiller den udtrykke- lig fra Kleruchia og Emporion. O. har ikke bemærket, at hans Definition ikke stemmer med græsk Sprogbrug, hvorefter ἀποικία er det almindelige Ord, som ogsaa omfatter Kleruchierne. For her kun at nævne et Exempel, betegnes den Kleruchi, der blev ført til Eretria i Aaret 445, i Indskriften paa Votivbasen som Apoikia (Kirchhoff, Tributpflichtigkeit d. att. Kleruchen, p. 20). At O. ikke har bemærket dette, har været højst uheldigt for hans Artikkel. Da han nemlig i Indskritterne fandt nogle Kleruchier (f. Ex. Brea) betegnede som ἀποικίαι, har han i sin Artikkel medtaget disse Stæder, skjønt de som Kleruchier efter hans Definition og hans egen Angivelse skulde være udelukkede. Følgen er, at den, som ikke er inde i Sammenhængen, af O.’s Artikkel maa tro, at Brea og Amphipolis ikke vare Kleruchier?*. Derefter giver O. en Fortegnelse over græske Kolonier. For at prøve dennes Nøjagtighed og Fuldstændighed har jeg gjennemgaaet den for det makedoniske Chersonnesos’, det saak. Chalkidikes og nærmeste Omegns Vedkommende. Det har vist sig, at de fleste større og alle mindre Stæder helt mangle, og at der i Angivelserne om de faa, som opføres, er alvorlige Fejl. Der mangler 13 Stæder: Olynthos (chalkid.), Torone (do.), Assera (do.), Stolos (do.), Mende (eretr.), Neapolis paa Pallene (mendæisk), Eïon (mend., Thuk. IV, 7), Dikaia (eretr.), Pharbelos (do.), Skabala (do.), Methone (d0.), Argilos (andrisk) og Sane (do.). Stagiros betegnes af O. som chalkidisk, skjønt det fra Thukydides er vel bekjendt, at det var en andrisk Koloni. Halvøen Pallene opføres som Koloni fra Pallene [sic] i Achaia; Oehler har her af Skymnos ladet sig forlede til at fortælle om hele Pallene, hvad der efter Thukydides maaske gjælder en enkelt der liggende By Skione, hvis Indbyggere paastod, at de nedstammede fra Pellene i Achaia. Hvad angaar det- atheniensiske Neapolis i Thrakien 1 I Artiklen Andros har G. Hirschfeld ikke omtalt det for Øens His vigtige Faktum, at der omtr. Aar 450 blev ført attiske Klerucher ertil. ὃ ᾿

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jun 16 16:02:49 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r3/0199.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free