Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
198 Dines Andersen:
(Seherers Zur Gesch. d. d. Spr. ist auch kein buch’ für
anfänger!), resp. nicht die neueren aufiagen, so bei Braunes ahd.
gr., Heyse-Lyons nhd., Kluges etym. wtb. Grimms deutsche gr.
hätte nach dem neuen, reich vermehrten abdrucke des 2. und 3.
bandes herangezogen werden sollen.
Göteborg, febr. 95.
F. Holthausen.
Afsluttende Bemærkninger.
Af Dines Andersen.
I Anledning af min Anmeldelse af Ar. Mikkelsen, Dansk
Sproglære, har Bogens Forfatter gjort en Række Modbemærkninger
(se ovenfor S. 146). En vidtløftig Diskussion i denne Sag falder
selvfølgelig udenfor dette Tidsskrifts Formaal, og jeg skulde ikke
atter have taget Ordet, hvis ikke Forf. havde fremdraget en hel
Række af Punkter i Anmeldelsen, ved hvilken han søger at vise,
at jeg kun har læst hans Bog meget overfladisk eller oversprunget
hele Partier deraf. Forholdt det sig saa, havde jeg jo gjort Forf.
stor Uret og var pligtig til at erkende det. Jeg har imidlertid
læst Bogen helt og ingenlunde i Hastværk; men man er jo udsat
for at overse et og andet, især i en saa omfangsrig Bog, der
vrimler af Enkeltheder. Det er saaledes beklageligt, at jeg har
overset Ordet «slem» i Tillægget og Ordet «ubøjelige» under de
relat. Pron.; men det er heldigvis Ubetydeligheder. Værre er det
med min Passus om Forf.s Behandling af Kvantiteten; den burde
helt været strøget. Den staar tilbage som en Rest. af nogle
Bemærkninger desangaaende og er i sin nuværende Form meningsløs,
da Forf. jo netop har omtalt det af mig nævnte Spørgsmaal i
Lydlæren. Det er derfor med Rette, at Forf. her giver mig
Udtrykket «overfladisk» tilbage, saa meget mere som det aldrig
har været min Mening at ville stemple Forf.s Arbejde som
overfladisk, ligesom jeg heller ikke har insinueret noget om Uvidenhed.
Naar Ferf. derimod siger,.at jeg slet ikke har læst S^ 18—23
i hans Bog, da gør han sig selv skyldig i en lignende Fejl mod
mig; jeg foretrækker at kalde det en Forglemmelse. Paa en af
disse Sider (S. 21) findes netop noget af det, jeg har angrebet,
og som har fremkaldt nogle af Forf.s Modbemærkninger.
Forøvrigt maa jeg beklage, at jeg flere Steder har udtrykt mig meget
kortfattet af Hensyn til Pladsen, hvilket har gjort sit til, at
Forf. har misforstaaet mig, eller at min Dom er bleven lidt
ubillig. Saaledes naar jeg har sagt, at han ikke har forklaret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 16:02:49 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r3/0208.html