- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Tredie bind /
198

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

198 Dines Andersen: (Seherers Zur Gesch. d. d. Spr. ist auch kein buch’ für anfänger!), resp. nicht die neueren aufiagen, so bei Braunes ahd. gr., Heyse-Lyons nhd., Kluges etym. wtb. Grimms deutsche gr. hätte nach dem neuen, reich vermehrten abdrucke des 2. und 3. bandes herangezogen werden sollen. Göteborg, febr. 95. F. Holthausen. Afsluttende Bemærkninger. Af Dines Andersen. I Anledning af min Anmeldelse af Ar. Mikkelsen, Dansk Sproglære, har Bogens Forfatter gjort en Række Modbemærkninger (se ovenfor S. 146). En vidtløftig Diskussion i denne Sag falder selvfølgelig udenfor dette Tidsskrifts Formaal, og jeg skulde ikke atter have taget Ordet, hvis ikke Forf. havde fremdraget en hel Række af Punkter i Anmeldelsen, ved hvilken han søger at vise, at jeg kun har læst hans Bog meget overfladisk eller oversprunget hele Partier deraf. Forholdt det sig saa, havde jeg jo gjort Forf. stor Uret og var pligtig til at erkende det. Jeg har imidlertid læst Bogen helt og ingenlunde i Hastværk; men man er jo udsat for at overse et og andet, især i en saa omfangsrig Bog, der vrimler af Enkeltheder. Det er saaledes beklageligt, at jeg har overset Ordet «slem» i Tillægget og Ordet «ubøjelige» under de relat. Pron.; men det er heldigvis Ubetydeligheder. Værre er det med min Passus om Forf.s Behandling af Kvantiteten; den burde helt været strøget. Den staar tilbage som en Rest. af nogle Bemærkninger desangaaende og er i sin nuværende Form meningsløs, da Forf. jo netop har omtalt det af mig nævnte Spørgsmaal i Lydlæren. Det er derfor med Rette, at Forf. her giver mig Udtrykket «overfladisk» tilbage, saa meget mere som det aldrig har været min Mening at ville stemple Forf.s Arbejde som overfladisk, ligesom jeg heller ikke har insinueret noget om Uvidenhed. Naar Ferf. derimod siger,.at jeg slet ikke har læst S^ 18—23 i hans Bog, da gør han sig selv skyldig i en lignende Fejl mod mig; jeg foretrækker at kalde det en Forglemmelse. Paa en af disse Sider (S. 21) findes netop noget af det, jeg har angrebet, og som har fremkaldt nogle af Forf.s Modbemærkninger. Forøvrigt maa jeg beklage, at jeg flere Steder har udtrykt mig meget kortfattet af Hensyn til Pladsen, hvilket har gjort sit til, at Forf. har misforstaaet mig, eller at min Dom er bleven lidt ubillig. Saaledes naar jeg har sagt, at han ikke har forklaret

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jun 16 16:02:49 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r3/0208.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free