- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Fjerde bind /
126

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

126 Erik Staaff: Anm. af af en Tyche, som findes paa en Mønt og et Relief, begge fra Melos, i Forbindelse med en Terrakotta fra Myrina (Fig. 124, 125, 126), paa den anden Side af en Original, hvis bedste Kopi er Venus fra Kapua. Dette er ikke overbevisende, men han har vistnok Ret i at gøre Venus fra Kapua, Viktoria fra Brescia òg andre Statuer i samme Stilling til Kopier af en ældre Original ' (af Skopas), ikke af Venus fra Milo. ἵ F. forkaster Stephanis Forklaring af den belvederiske Apollo, idet han erklærer den ‘saakaldte Apollo Stroganoff for en moderne Forfalskning — hvorimod dog skal være protesteret fra Petersborg — og, vender tilbəge til Apollo med Pilekogger paa Ryggen og Bue i den udstrakte venstre Haand. Af den højre Haands Attribut har han fundet endnu bevaret paa den øverste Ende af Træstammen nogle Laurbærblade med Uldbind, der betegne Guden som Apotropaios!. Han anser Statuen for en Kopi efter Leochares, der atter har haft ældre Forbilleder f. Ex. et Hoved i Brit. Mus. som gaar for et Alexanderhoved (Fig. 131). Det henhører til Phidias’ Kreds, til hvilken der saaledes vendes tilbage. De to sidste Afhandlinger føre ind i den strenge Overgangsstils Periode. Den ene behandler et Bronzehoved i Berlin, som i sin oprindelige Skikkelse viser sig at have været et Originalværk af den argiviske Skole (Taf. XXXII); den anden den amyklæiske Apollos Trone, hvoraf gives en meget sandsynlig Rekonstruktion. Derefter følge 2 Exkurser: om Smilis og den æginetiske Kunst og om Kypselos’ Kiste, den sidste ligeledes med Rekonstruktion. F. giver saaledes næsten hele den græske Plastiks Historie om end ikke i kronologisk Orden. Afbildningerne ere særdeles. gode, og Bogen smagfuldt udstyret. Odense, Novbr. 1895. P. Petersen. E. R. Zimmermann, Die Geschichte des lateinischen Suffixes -arius in den romanischen Sprachen (Diss. Heidelberg). Darmstadt 1895. 93 p. La littérature sur la question du suffixe -arius s'est enrichie dans ces derniers temps de plusieurs études plus ou moins remarquables. La «Solution» de M. Marchot (1893) a donné lieu à des articles intéressants et suggestifs de M. Meyer-Lübke (Littera- 1 Stadfæstet af G. Körte. som selv har undersøgt Originalen (Berl. phil. Wo. 1894. Nr. 83,55. 5. 1040.) s a ΝΑ A a ὦ kass a

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jun 16 16:58:21 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r4/0136.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free