Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
34 Holger Pedersen:
en Fejl ved at blande Priscian IX 28 ind i Undersøgelsen. Her
hedder det: «In æi terminantia praeteritum perfectum secundae et
tertiae et quartae conjugationis inveniuntur et tunc tantum natura
quoque producunt paenultimam quando sit e ut rego rezi, tego
texi, illicio illezi. In aliis enim positione sunt longae tantum,
ut traho traxi, vincio vinæi, duco duxi, quod ostenditur esse
correptum ex nomine quod ab eo derivatur et corripitur dux
ducis, sicut στοαὶ produci approbatur ex nomine quod ab eo nascitur
reæ regis.» ¢ÞDenne Notits gör ikke noget absolut pålideligt
Indtryk; men der er ingen Grund til at indlade sig på en Drøftelse
heraf, thi Priscian behandler i det hele taget slet ikke det samme
Spörgsmål som Gellius. Gellius taler om Participium, Priscian
om s-Præteritum. Der er altså heller ingen Grund til at
foretage en Rettelse ved //icio illexzi af Hensyn til Lachmanns Regel.
Jeg formulerer Lachmanns Regel på følgende Måde: Foran
Gruppen Media + f indtrådte på Latin Forlængelse. Idet jeg
går over til den nærmere Betragtning af denne Regel, maa jeg
straks bemærke, at Tilfælde som unctus med langt u ifølge
Gellius, defúncíis fúncto, seiúnctum, der i Indskrifter er forsynede
med Længdetegn, må holdes borte fra Undersøgelsen. Det hedder
nemlig også βάποία, Peðnuvaft]/a (redempta), ligesom også quintus
(og quinque) har langt 1. Man må derfor holde den Mulighed
åben, at der overhovedet altid er indtrådt Forlængelse foran
Gruppen Nasal + Eksplosiv + t. For Gruppen g + ἐ får vi da
følgende Materiale til Bevis for Lachmanns Regel: ago gr. ἄγω,
actus med langt a ifølge Gellius; i Indskrifter forekommer ácfis
redácta exáctus; og det er som bekendt den lange Kvantitet,
der har bevirket, at a ikke går over til e i Sammensætning. —
frango got. brikan skr. bhanájmi, fractus sml. confringo
confraċtus — tango gr. τεταγών, tactus sml. attingo attactus —
pango pepigi gr. πήγνυμι πάγη, pactus sml. compingo
compactus; ved Siden af Rodformen med Ὁ har vi som bekendt også en
Form med / : lat. paciscor 0. 8. v. — {lego gr. λέγω, lectus
med langt e ifølge Gellius og Porphyrio; i Indskrifter diléctae
adléėctus, byzantinsk ληκτεύειν — rego gr. ὀρέγω got. rakjan,
rectus it. ritto, i Indskrifter réctus (0g réctor) — tego gr. τέγος
στέγω oldn. þak, tectus med langt e ifølge it. tetto (med lukket e),
sml. Indskr. fíéctor, προτήκτορες — vivo oldn. οί, hvoraf
Substantivet vctus med langt ὦ ifølge it. oøzíto, er et mindre
indlysende Eksempel, da det ikke er bevisligt, om end sandsynligt,
αὖ et sådant Verbalsubstantivy i Latin altid stod på samme Vokal-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 17:54:52 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r5/0046.html