56 Valdemarus Thoresen: Denique Grotii σὺ δὲ σμικρολόγος οὐ ϑέλων (σμικρολόγος etiam Theodoretus exhibet) non minus mihi placet quam Meinekii σὺ δὲ μικρολόγος ἄρ᾽ οὐ ϑέλων. Itaque donec meliores emendationes inveniantur, totum fragmentum sic scribendum esse puto: ᾿4γαϑόν τι γίνοιτ᾽, ὦ πολυτίμητοι Deot. ὑποδούμενος γὰρ ξμιβάδος τῆς δεξιᾶς \ “ιν ΄ » atA = , : τὸν ἱμάντα διέροηξ᾽. — Εἰϊκότως, ὦ φλήναφε Al \ 5 \ \ , 3 , σαπρὸς γὰρ ἦν" σὺ δὲ σμικρολόγος οὐ ϑέλων καινὰς πρίασϑαι. Miscellanea philologica. Scripsit Valdemarus Thoresen. I. In commentariis Servianis sic legimus ad Verg. ec/. 3. 8: hirqui sunt oculorum anguli secundum Suetonium Tranquillum in vitiis corporalibus. Haec explicatio, sive Servium ipsum auctorem habet, sive quem alium, — Suetonio quidem attribui nullo modo potest —- nemini viro docto, quantum scio, probata est, et collatis versibus Theocr. ταί. 5. 41 54. omnis eximitur dubitatio, quin de capris Damoetas loquatur, non de angulis oculorum. Non tamen licet ut plane confectam relinquere rem, nisi prius erroris, quem in Servii verbis inesse apparet, illustraverimus originem; nam verendum erat, ne granum aliquod sub paleis lateret. Neque procul petenda est explicatio. Primus enim interpres, nisi me omnia fallunt, his verbis usus est: fíransversa tuentibus hirquis i. e. angulis oculorum, quibus lectis insipiens ille homo, quisquis fuit, putavit sese explicatum vidisse verbum quod est /irquis (quam formam verbi ignorabat), pro eo quod est transversa. H. Οὐκ ἂν πριαίμην οὐδενὸς λόγου βροτὸν, ὅστις κεναῖσιν ἐλπίσιν ϑεομαίνεται. Haec est tradita scriptura versuum Azacis Sophoclei 477 et 478, quae plerisque iure suspecta fuit, nec defuerunt, qui coniec-