F. Holthausen: Erwiderung. 189 emptores invenerit multo plures, et quidem ante Kalendas Iunias proximas. Quamobrem qui ante diem illam praestitutam esse coeperint huius operis emptores, ii de his studiis bene erunt meriti. Lundae. C. M. Zander. Erwiderung. Die anzeige meiner arbeit «Die englische aussprache bis zum jahre 1750» etc. von herrn N. Bøgholm in dieser zeitschrift s. 143 f. giebt mir zu einigen worten der erwiderung veranlassung. Zuerst verweist mich der recensent auf schott. sair, mair = ne. sore, more, um die angabe Nyborgs (I 5. 11 § 14 b) zu. erklären, dass das 0 von nose, to, no, more, sore, store, groat, broad =— dän. aa in aare sei. Ich hatte die phonetische gleichstellung dieser laute in II s. 50 fussnote 2 bezweifelt, da sonst nur in broad und groat die aussprache ὁ bezeugt ist. Schott. ἃ, woraus jetzt dialektisch 6 oder ī geworden ist, kann natürlich nicht gemeint sein, da dieses in jener zeit schon die aussprache 8 hatte! Ich meinte mit â in der angezogenen stelle das in neuengl. dialekten als senkung und entrundung von altem ø erscheinende, zunächst aus gutturalem ἃ (wie in schwed. mat) hervorgegangene a, über das Luick s. 32 ff. handelt. Weiter möchte herr Bøgholm (wie Vietor) einen übergang von o > v annehmen und führt dafür ne. gad = god, done, none und endlich nhd. frack = e. frock an. Hier liegen jedoch drei verschiedene laute und ebenso verschiedene entwicklungen vor. Was zunächst gad (phonet. gæd!) betrifft, so ist es doch klar, dass wir es hier mit einer, bei flüchen so beliebten, umbildung des heiligen namens zu thun haben, vgl. nhd. potz blitz = gott(e)s blitz, frz. morbleu = mort Dieu, corbleu = corps Dieu u. a. Ich verweise auf den lehrreichen aufsatz Swaens, Engl. stud. XXIV 16 ff. und 195 ff., bes. s. 34 ff., wo auch die formen 909, cock, gud, ged, cod etc. nachgewiesen werden. — Das 9 in ne. done geht natürlich auf älteres. von grammatikern auch bezeugtes, u zurück, das seinerseits verkürzung von τ aus me. Ὁ ist; einfache verkürzung von ae. dōn hätte ja "ώοπ — vgl. rod — ergeben! Wenn wirklich eine solche form je bestand, wurde sie durch den einfluss der präsensformen (ἀπ) gewiss bald zu dun umgebildet. — None kann nur durch anlehnung an one (phonet. wvn) erklärt werden, die ältere form war πῦπ (wie ne. alone). — Nhd. frack endlich beweist nur, dass akustisch das kurze englische o dem deutschen a näher liegt, als dem deutschen οἷ; ebenso spricht man ja auch shawl als šal aus. Es ist dabei übrigens nicht zu 1 Vgl. auch Tamm, Etymologisk svensk ordbok, s. v.