Mindre meddelelse. Et par bemærkninger til Thukydid. Af Karl Hude. II 15, 3—4. τὸ δὲ πρὸ τοῦ ἢ ἀκρόπολις νῦν οὖσα ἡ πόλις ἦν, καὶ τὸ ὑπ᾽ αὐτὴν πρὸς νότον μάλιστα τετραμμένον. τεκμήριον δέ: τὰ γὰρ ἱερὰ ἐν αὐτῇ τῇ ἀκροπόλει καὶ ἄλλων ϑεῶν ἔστι, καὶ τὰ ἔξω πρὸς τοῦτο τὸ μέρος τῆς πόλεως μᾶλλον ἵδρυται, τό τὲ τοῦ Διὸς τοῦ ᾿Ολυμπίου καὶ τὸ Πύϑιον καὶ τὸ τῆς 1 ἧς καὶ τὸ (t00) èv λίμναις Διονύσου... ἵδουται δὲ καὶ ἄλλα ἱερὰ ταύτῃ ἀρχαῖα.) Det vil rimeligvis være de fleste af dette tidsskrifts læsere bekendt, at de anførte ord af Thukydids exkurs om Athens bebyggelse i den ældste tid har været genstand for hæftig strid i de seneste år. Medens man tidligere altid havde henlagt de nævnte helligdomme for Zeus, Apollon, Ge og Dionysos til egnen syd for Akropolis, har Dörpfeld, støttet på nye udgravninger, hævdet, at de blot måtte søges op imod den del af byen, som udgøres af Akropolis med den sig dertil sluttende bebyggelse, altså ikke nødvendigvis mod syd, og han mener da virkelig at haye fundet dem vest for Akropolis. Det er ikke meningen her at komme ind på realiteten i dette spørgsmål (derom vil jeg henvise til prof. Gertz’s på personlig påvisning og meddelelse fra Dörpfeld støttede redegørelse i de ledsagende anmærkninger til hans oversættelse af Thukydid, bd. I s. 35 f.); jeg vil kun fremsætte en sproglig bemærkning angående de nærmest foregående ord, som allerede inden Dörpfeld fremsatte sine anskuelser har vakt fortolkernes betænkelighed. Classen undrede sig over, at Athenetemplerne på Akropolis ikke var nævnte udtrykkelig og tilføjede derfor efter ϑεῶν ἔστι ordene καὶ τὰ τῆς ᾿Αϑηνᾶς (van Herwerden nøjedes derefter med καὶ 4.); Stahl mente endda, især under henvisning til § 4’s slutningsord, at der efter ἀκροπόλει måtte være udfaldet f. ex. τὰ ἀρχαῖα τῆς τε Iloháðos. Måske skal løsningen søges ad en anden vej. Thukydid har øjensynlig stillet de paa selve borgen og de udenfor denne? liggende hellig- ! Uden ellers at godkende Stahls argumentation er jeg enig med ham i at forkaste von Wilamowitz’ opfattelse af ἔξω som betegnende «udenfor byen (den gamle by)»; derved vilde også det følgende τῆς πόλεως, der má betegne byen på Thukydids egen tid, blive altfor uklart.