- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Ottende bind /
162

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

162 Sam Wide: Med stöd af denna metod söker han framkonstruera det förtheseiska Athens omfång. I fråga om syftet för denna historiska eller rättare förhistoriska exposé kan jag icke dela Dörpfelds åsikt, enligt hvilken hufvudsyftet skulle ha varit ett bevis för, att Athen på ifrågavarande tid till omfånget var så obetydligt. Fastmera är det en af dessa hos Thukydides ej så sällan förekommande exkurser, genom hvilka han i sin historiska framställning framlägger resultaten af åtskilliga andra forskningar’. De grunder, som han angifver för sin uppfattning af det gamla Athens omfång äro följande: 1) gamla helgedomar på Akropolis; 2) gamla helgedomar, som visserligen icke ligga på Akropolis, utan utanför borgen — hvilkas läge μᾶλλον πρὸς τοῦτο τὸ μέρος τῆς πόλεως angifver, att den nedre delen af den gamla staden läg πρὸς νότον μάλιστα τετραμμένον (från Akropolis räknadt); 3) vattnet från brunnen Enneakrunos, som förut kallades Kallirhoe, begagnades på Thukydides’ tid vid bröllop och andra religiösa handlingar; däraf sluter Thukydides, att detta vatten i äldre tider begagnats i vida större omfattning, oċh att källan såsom stadsbrunn måste hafva legat i närheten af den gamla staden; 4) benämningen πόλις, som ännu på Thukydides’ tid var det officiella namnet för Akropolis. Den kritik, som Dörpfeld riktat mot Thukydides’ anordning af dessa skäl, är enligt mitt förmenande föga träffande. Fastmera måste framhållas, att dessa skäl, såsom Stahl riktigt betonat, äro framförda i en god och lättfattlig ordning, i det bevisen hemtas 1) från religiösa orter: a) gamla helgedomar på Akropolis, b) religiösa lokaliteter utanför Akropolis: a) gamla helgedomar belägna πρὸς τοῦτο τὸ μέρος τῆς πόλεως, P) Enneakrunos, som begagnades vid religiösa bruk; 2) från Akropolis’ benämning πόλις. De hufvudfrågor, som för tolkningen af vårt Thukydidesställe måste klargöras, äro följande: 1) betydelsen af τὰ ἔξω, 2) betydelsen af τοῦτο τὸ μέρος τῆς πόλεως, 3) betydelsen af πρός i förbindelse med τοῦτο τὸ μέρος. I alla dessa hufvudpunkter afviker Dörpfeld från den häfdvunna tolkningen. Thukydides vill bevisa, att det förtheseiska Athen bestod af 1 Jfr C. Wachsmuth, Einleitung in das Studium der alten Geschichte s. 514.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Jun 17 12:16:29 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r8/0172.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free