- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Ottende bind /
173

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

đ E. Trojel: Om Indledningsformlen i en rogatio. 173 ledning, som gick från Athen till Piraeus. Jag hänvisar till den grundliga framställning af dessa arkeologiska undersökningar, som Skias gifvit i Ποακτικὰ τῆς ᾿Αρχαιολ. “Eraias 1893 5. 111 f. och nöjer mig för tillfället att anföra endast tvänne ställen ur nämda | berättelse : Διὰ τῆς ἀνασκαφῆς ταύτης ἐπεδιώκετο ἣ κατὰ τὸ δυνατὸν διευκοίνησις τοῦ πρὸς τὸ παρὸν λίαν διαμφισβητουμένου ζητήματος περὶ τῆς τοποϑεσίας τῆς ᾿Εννεακρούνου, προέκυιγε δ᾽ ἐξ αὐτῆς ὅτι κρήνη τις ὁπωσοῦν σπουδαία καὶ δὴ ἣ ᾿Εννεάκρουνος ἀδύνατον εἶνε νὰ ὑπῆρξεν αὐτόϑι, πάντα δὲ τὰ ἀποκαλυφϑέντα ἔργα τῶν ἀρχαίων ἦσαν κατεσκευασμένα πρὸς περισυναγωγὴν τοῦ ἐκ τῶν βοάχων ἀναβλύζοντος ὕδατος καὶ διοχέτευσιν αὐτοῦ πρὸς τὸν Πειραιᾶ (s. 111). Κρήνης τινὸς δὲ οἱαςδήποτε οὐδὲν ἴχνος εὑρέϑη " τοὐναντίον μάλιστα καὶ ἣ κατάστασις τοῦ τόπου, ὅπως ἀπεκαλύφϑη διὰ τῆς ἀνασκαφῆς καὶ ἔτι μᾶλλον ἣἧ γεωλογικὴ κατασκευὴ αὐτοῦ ἀποδεικνύει μετὰ τῆς μεγίστης βεβαιότητος, ὅτι κρήγη τις ὁπωσοῦν σπουδαία οὐδέποτε ὑπῆρξεν αὐτόϑι οὔτε ἐντὸς τῆς κοίτης τοῦ ποταμοῦ οὔτε παρὰ τὴν ἀριστερὰν ὄχϑην ὑποκάτω τῆς “Αγίας Φωτεινῆς, ὡς ὑπετέϑη ὑπό τινων (s. 114). ` Mindre meddelelse. Om Indledningsformlen i en rogatio. Af E. Trojel. I Tidsskrift for Philologi og Pædagogik, første Række, findes Formlen velitis iubeatis omtalt dels af Aubert i 9de Bind (1871), dels af Wesenberg i 10de Bind (1872), begge Steder kun ganske kort!. Aubert (1.1. p. 176, 1) fremsætter den Formodning, at vellent iuberent ikke er et indirekte Spørgsmaal; rogare skulde nemlig i denne Forbindelse ikke betyde: spørge, men: bede, anmode. En Støtte for denne Mening finder han ikke blot i den Omstændighed, at der ret hyppig forekommer Udtrykket: rogationem tulit ut, men navnlig i Stedet hos Gellius V 19, 9 (slgn. min Artikel i dette Bind, S. 48 ff.), hvor Formlens egentlige Ordlyd anføres: velitis iubeatis; hvis dette virkelig var et Spørgsmaal, maatte der være brugt Indikativ. Derfor er altsaa ne Livius 22, 10, 2 utvivlsomt en Fejl. Wesenberg, der, da han skrev sin Bemærkning, ikke har ! Det er Hr. Dr. Siesbye, der har gjort mig opmærksom paa disse to Steder.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Jun 17 12:16:29 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r8/0183.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free