Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sammensat af Acc. Neutr. af det relative Pronomen og
Partikelen τε, altsaa som Acc. Neutr. af Άστε, ligesom Srt er
Acc. Neutr. af ’όσης el. οτις, en Mening, som jo ogsaa efter
ham mange Andre have havt og endnu den Dag idag have.
At denne Antagelse medfører en uundgaaelig Uklarhed med
Hensyn til den causale Betydning i Είτε, som Th. § 320, 2
og § 321, 1—2 betragter som inhærent i den temporale,
men som, naar Sre ikke er Andet end et blot anderledes
formet o eller ört, ogsaa kan være opstaaet uafhængigt af
denne, havde Th., hos hvem der overhovedet ikke er Tale
om noget Udviklingsforhold mellem Betydningerne, neppe
Øie for; men den kommer tydeligt frem f. Ex. hos
Nägels-bach til A 244, idet han der tillægger ϋτε Betydningen weil
„als Neutrum von οσιε,;, altsaa uafhængigt af den temporale
Betydning, men alligevel i denne Function sammenstiller det
ikke med lat. quod, men med lat. quando. I et nyt Stadium
iudtraadte Theorien med Imm. Bekker, som i sin 2den Udg.
af de homeriske Digte (Bonn 1858) skrev det apostropherede
Si i de fleste af de paagjældende Steder med Mellemrum
mellem Bogstaverne og dernæst i Berliner-Akademiets
Monatsberichte for 1859 S. 391 ff. (= Homerische Blätter
I S. 149 ff.) med den ham eiendommelige Ordknaphed, men
i det Hele klart og tydeligt, gjorde Rede for denne
Skrive-maade: "Οτι er Neutrum af οτις1) og kan lige saa lidt som
τι elidere sit i; det er først Pronomen, siden ogsaa
Conjunction; paa begge Maader bruges ogsaa det usammensatte ϋ,
og til dette føies saa ogsaa det bekjendte, men „nocli wenig
verstandene“ τε. Han beklager, at han paa nogle Steder,
deriblandt ogsaa tre, i hvilke der staaer fuldt udskrevet örs,
i Udgaven ikke har anvendt den nye Skrivemaade, men ladet
Ordet staae uadskilt, som om det var Tidsconjunction; men
han trøster sig bl. A. med den Formodning, at i
Virkeligheden Tidsconjuuctionen ϋτε er identisk med ο τε at, en
1) Hvorfor det skal være Neutrum netop af vtt;, „nicht von S; tt>“
(hvoraf der altsaa overhovedet slet ikke synes at skulle være dannet
nogen Neutrumsform), bliver ogsaa efter Udviklingen S. 149 f.
mindre forstaaeligt; men det Spørgsmaal har her ingen Betydning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
