Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Causal- eller Explicativsætning, i alt Fald paa den Maade,
hvorpaa C. tænker sig det, ved successiv Fordunkling af
Relativets oprindelige Betydning; thi eu saadan successiv
Fordunkling forudsætter en jævnlig gjentagen Brug. Ganske
vist er der en Mulighed for, at Sproget gjennem en
Correla-tionsforestilling som den antydede kunde skabe sig en
Causal-conj un etion {κλαίω τοίτο 8 άλγώ jeg græder fordi jeg føler
Smerte), men det kunde ikke skee ved en successiv
Overgang, men kun ved et Spring, ved et umiddelbart Greb efter
et Betegnelsesmiddel, som, om end kun indirecte og
til-nærmelsesviis betegnende, dog kunde tilfredsstille Øieblikkets
Meddelelsestrang og den Hørendes tilsvarende
Forstaaelses-trang; en saadan Trang maatte dog, for her blot med et
Ord at berøre ogsaa C.s Gruppering af de enkelte
Betyd-ningsnuancer i Causalconjunctionen, naturligt tænkes at have
gjort sig gjældende først og nærmest med Hensyn til et
Betegnelsesmiddel ikke for den logiske Grund, Motiveringen af
et Udsagn, men for den reale Grund, Forklaringen af en
Kjendsgjerning. Altsaa til cl som Causalconjunction kunde
Sproget med den angivne Modification af C.s Tanke nok
komme ad den af ham angivne Vei, og hvis der ikke kan
paavises en lettere og naturligere, vil for saa vidt hans
Forklaring kunne admitteres; men til ei som explicativ
Conjunction syntes den ikke at kunne føre os. Det foreløbige
Resultat af vore Overveielser med Hensyn til C.s
Udviklings-theori bliver altsaa 1) at Relativadverbiet o ikke kan
paavises at staae i nogen genetisk Sammenhæng med
Conjunc-tionen i>1) og 2) at ö som Explicativconjunction ikke kan
paavises at være et mere secundairt Betegnelsesmiddel end
’) Naar ogsaa Thiersch (gr. Gr.3 § 317, 6) brmger ’ότι fordi i speciel
Forbindelse med o « hvorfor, idet han forklarer hiint i Analogi
med ω; éjtti τής og olov s7tsl ταϊον, da bliver det for ham kun
umuligt, fordi han (§ 298 b) tillægger de pronominale
Neutrums-former overhovedet Modtagelighed for Adverbialfunction i ganske
ubestemt Almindelighed og derfor i meget forskjellig Nuance,
snart som temporal, snart eom local osv-, og saaledes her som
modal (8 u og oti — „wesser Maassen“), hvad jeg vel ikke behøver
at opholde mig ved.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
