Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
die reichen sammluugen bei La Roche Hom. studien
ver-gleiche, niclit vereinbar“, og derimod at søge den for alle
disse Accusativer fælleds Grundforestilling i
Henseendesfore-stillingen; han havde her La Roche til Forgænger1), og selv
G. Curtius havde ikke viist sig sikkrere i sin Opfattelse,
end at han i sin Griech. Schulgrammatik, efteråt hau i
§ 401 havde henført τοντο χαίρω til Indholdsaccusativen, i
§ 404 Anm. henførte τί κλιύεις til Henseendesaccusativen. Men
naar man seer bort fra Sch.s besynderlige Feilsyn paa
Con-junctionen οτι, bærer hans Opfattelse forøvrigt et saa
umis-kjendeligt Præg af indre Sandhed, at det ikke gaaer au at
ville affærdige den med et blot „mir scheint“, og C. havde
gjort bedre, om han istedenfor at vrage Sch.s Forklaring
som Udgangspunct. havde suppleret den og overført den
ogsaa paa Conjunctionen ότι, men da havde jo rigtignok
hans Lære om Betydniugsudviklingen i „8, <m og οτε“ faaet
et ganske andet Udseende; som den med det af ham
foretrukne Udgangspunct er falden ud, kan den kun betegnes
som fuldstændig bagvendt2).
’) La Roche paa sia Side kunde igjen (Hom. Stud. S. 73) beraabe
8ig paa Nägelsbach t. r 176. Ogsaa Pfudel (S. 25) har samme
Opfattelse.
2) I at forkaste Capelles Theorier baade om o og Uti som oprindelige
Henseendesaccusativer og om Bevægelsen i deres
Betydningsud-vikling fra fordi til at mødes jeg med det nyeste Arbeide paa
dette Omraade, P. Schmitt, iiber den Ursprung des Substantivsatzes
mit Relativpartikeln im Griechischen, Wiirzburg 1889, som udkom
vel omtrent samtidigt med, at jeg meddeelte min Afhandling i
philol.-histor. Samfund. Hvad ote angaaer, deler Schmitt ogsaa min
Opfattelse af den temporale Betydning som den ældste for os
er-kjendelige, men i Henseende t.il det etymologiske Hovedspørgsmaal
(Sammensætning eller Afledning) og til Förklaringen af den
Function, det homeriske St har i de paagjældende Steder, staaer han i
alt Væsentligt paa samme Standpunct som Capelle, Hverken, hvor
jeg i Resultatet er enig eller uenig med Schmitt, har jeg i hans
Udviklinger fundet Opfordring til at tilbageholde eller forandre
Noget af, hvad jeg har udtalt (paa et Par enkelte Puncter skal
jeg i de følgende Anmærkninger komme tilbage til ham); men jeg
vil anbefale den skjønsomme Læser selv at gjøre sig bekjendt
ogsaa med hans Arbeide.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
