Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
en slem praktisk Mislighed, idet den vil nøde os til at
vælge imellem tre hver for sig lidet tiltalende Muligheder,
nemlig enten at ogsaa det causale οτε, vi i ikke ringe
Udstrækning møde i det efterhomeriske Sprog, hvor δτβ
ikke længer antages at fungere som blot relativt tilknyttende
Partikel, alligevel er af samme Art som det, vi finde hos
Homer, en blot Nuance af ίίτε af1), og at altsaa οτε som
Tidsconjunction aldeles ikke har udviklet sig til causal
Betydning, saaledes som det er Tilfældet med ånsl, med lat.
quum, quando, tydsk weil. dansk siden o. a., eller at οτε hos
Homer i Modsætning til den senere Sprogudvikling har to
Slags Causalbetydning, een, der Intet har at gjøre. med den
temporale, og een, der er opstaaet af denne, eller endelig,
at hos Homer den causale Betydning i οτε altid er uafhængig
af. hos de Senere derimod altid afledet af den temporale.
B. selv har ikke fundet det fornødent at udtale sig om dette
Spørgsmaal, men factisk synes lian at have valgt det mellemste
af disse tre Alternativer, og det samme har ogsaa Capelle
bestemt sig for. Antagelsen af et saadant οτε med dobbelt
Causalbetydning hos Homer vil selvfølgelig i adskillige
Tilfælde volde Tvivl og Usikkerhed og stemmer vel heller ikke
paa det Allerbedste med den Omstændighed, at, som vi siden
skulle see, de Tilfælde af utvivlsomt οτε, vi møde hos Homer
med causal Betydning, i Henseende til hele Tankeindholdet
og til Hoved- og Bisætningsforestillingernes indbyrdes
Forhold gjennemgaaende have en uiniskjendelig Lighed med
dem, vi finde hos senere Forfattere, men Mulighedens
Grænd-ser kan den vel ikke i sig selv siges at overskride. Værre
er det, at B.s Formodning ogsaa medfører en meget
betydelig, ja jeg troer uovervindelig, theoretisk Vanskelighed,
nemlig med Hensyn til de med det temporale δτε øiensynlig
correlative demonstrative, spørgende og ubestemte Adverbier
τότε, πότε, οπότε, ποτέ og αλ/.οιε (for kun at nævne dem, der
forekomme hos Homer), som B. mærkværdigt nok ikke
*) Dette synea nærmest at være Nägelsbachs Mening (t. Λ 244;, men
han lader jo rigtignok som før bemærket Spørgsmaalet om
Betydningernes indbyrdes Udviklingsforhold staae aldeles uklart hen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
