- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Tiende bind /
126

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

endog udtrykkeligt Partikelen ιε ikke af Interrogativstammen,
meu af Demonstrativstammen ιό. Men livem og hvor Mange
der saa end maatte have udtalt eller i Fremtiden ville
udtale sig i samme Retning: saa længe det ikke er paaviist,
at Partikelen « har existeret ogsaa i en æolisk Form t« og
eu dorisk xa, mangler Paastanden om dens Identitet med
den sidste Stavelse i ϊπε, οτα, ύχα osv. alt factisk Grundlag,
og det vil altsaa efter alt det iøvrigt Foreliggende
utvivlsomt være rigtigst ganske ærligt at tilstaa, at vi slet Intet
vide om, hvad Endelsen *«, i«, τε i. de pronominale
Tids-adverbier egentlig er, men indtil videre dog at holde paa,
at det stemmer bedst med de givne Kjendsgjerninger, at
betragte den som en Adverbialendelse føiet til Stammen og
ikke som en selvstændig Partikel føiet til en selvstændig
Casusform.

Men fordi vi saaledes maae afvise Formodningen om
det temporale Kte som identisk med eller endog opstaaet af
et almindeligt at, er det jo endnu muligt, at der ved Siden
af det temporale öts i det homeriske Sprog kan have
existeret en eenslydende Conjunction med Betydning af at og
fordi, som virkelig er sammensat af Acc. Sing. Neutr. af det
relative Pronomen og Partikelen tb, og som det i saa Fald
kan være hensigtsmæssigt netop til Forskjel fra
Tidscon-junctionen ί!τβ at skrive, som Bekker gjør, adskilt i disse to
Bestanddele. Existentsen af en saadan kan imidlertid ikke
ansees for betryggende godtgjort, med mindre den lader sig
sikkert paavise i fuldt udskreven Form; hvor
Slutnings-vocalen er elideret, have vi, selv om der maatte tindes sikkre
Vidnesbyrd om, at allerede Grækerne vare sig bevidste, at
de ved Siden af det temporale οτβ eiede — eller havde eiet —
et ikke temporalt 8 τβ = o el. ört, dog ingensomhelst
Sikkerhed for, at der i det enkelte Tilfælde foreligger et
saadant ϊ τβ og ikke et οτι, hvis det da ikke tillige kan
godtgjøres, a,t Grækerne ubetinget have afholdt sig fra at elidere
Slutningsvocalen i Sτι. Et saadant fuldt udskrevet ο τβ finde
vi nu, hvad der strax seer noget mistænkeligt ud, i B.s
Udgave ikke et eneste Exempel paa; i Hom. Blätter troer han
(S. 151) at have opdaget tre, af hvilke rigtignok det ene er

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:00:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr10/0138.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free