- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Tiende bind /
130

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

lige saa vel som en Udsagnsbisætning staae i
Subjectsfor-liold til sin Hovedsætning og føies som Appositum til et
Subjectet antydende Neutrum (som f. Ex. Eur. An dr. 454 ff.

χε’ινα γήρ μ άπώλεσεν, ϋ&’ η τύλαινα πόλις Λναλώ&η Φρνγων πόσις

ο χλεινός, og særlig kan den det ogsaa, livor
Hovedsætningen saaledes som her indeholder et rosende eller dadlende
Omdømme om Bisætningens Handling. Saaledes siger
Aristo-phanes Vesp. 1200 f.: έχεϊν’ έχεϊν άνδρειότατόν γε των έμών, ότ
Έργησίωνος της χάραχας νψειλόμψ, Og saaledes Siger Xenophon
Hell. VI, 5, 46 med fuldt udskrevet ότε: των μέν ovv νμετέρων

προγόνων χηλόν λέγετηι, ότε τιής ’Αργείων τελεντί,σαντης έπΐ ΤΛ Καδμεία
ονχ εί’ασαν άτάφονς γενέσ&αι, Og ib. 47: χαλον γε μΐ,ν χηχείνον όντος,
ότε σχόντες τί,ν Ενρνσ&έως νβριν διεσώσητε τονς ‘ΐίρηχλέους παιδης χτέ.

Og naar her Subjectsforestillingen, forsaavidt den er antydet
i pronominal ’Form, overalt er betegnet ved Neutra af
Pro-nomiaet έχέίνος, men hos Homer ved τόδε (thi Varianten τό γ
er øiensynlig en blot Conjectur, som jo forresten ogsaa kan
være værd at refiectere paa), da kan som sagt denne
For-skjel beroe paa, at hos Homer Ach. hentyder til det tidligere
Skete netop som Noget, hvorpaa han i det nærværende
Øie-blik tænker, og det kan han lige godt gjøre, hvad enten
man opfatter Bisætningen som Tidsbisætning eller som
Ud-sagnsbisætning („har det vel været til Gavn for os to, dette
her, da vi kivedes?“). Heller ikke ere lignende
Sætningsfor-bindelser uden Exempel i selve de homeriske Digte. E. H.
Friedländer i sin hos Capelle oftere omtalte Doctordisputats
De conjunctionis "τε apud Homerum vi et usu (Berlin 1860)

S. 14 sammenstiller med det foreliggende Sted μ 209 f. ov

μέν öij τόδε μειζον επι χαχύν, ΐ, οτε Κνχλωψ εϊλει ένΐ σπϊμ γλαψνρω

χρατερϊ,φι βίηφιν, hvor Tidsbisætningen som andet
Sammenligningsled er føiet til det pronominalt antydede Subject, og
paa samme Maade finde vi gjentagne Gange en ved ότε
indledet conjunctivisk Sætning, der angiver et tænkt
Forhold, deels som andet Sammenligningsled (i 6, ζ 183), deels
i ligefrem Subjectsforhold (O 207 έσ&λσν xal τό τίτνχτηι, ότ
άγγελος αΐσιμα ειδϊ Og X 74 ίϊ. ηλλ* ότε <5ί, πολιόν τε χήρη πολιόν
τε γίνειον αιδώ τ αισχννωσι χννες χταμένοιο γέροντος, τοϊτο öij
οΐχτι-στον πέλεται δειλοισι βροτοϊσιν), hvilke bteder ogsaa ere omtalte

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:00:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr10/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free