Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Paralleler mellem Homer og de Senere og trods dem hævde,
at „οτε, quandoquidem, ist aus Homer unerweisbar" (t. ε 357) >),
eller endog lukke Øinene saa fuldstændigt, som man maa
have gjort for at kunne erklære, at „caussale Bedeutung
widerstrebt der Natur dieser Partikel11 (t. 9 461), vil man
vel ikke kunne vægre sig ved i alt Fald i v 129 at erkjende
en causal Nuance i det temporale οτε. Det gjør C. heller
ikke; han henfører S. 205 οτε i begge de paagjældende
Steder af Odysseen til temporalt οτβ med causal Betydning
eller dog — thi han udtrykker sig noget forskjelligt — med
et vist Skin eller Skjær (,,schein“) af causal Betydning.
Men hvorfor maae de da ikke være parallele med det
foreliggende Sted af Iliaden? Nei, de repræsentere ikke en
,in dieser weise“ af den temporale udviklet Causalbetydning.
Ja naar man nu blot vidste, hvad han mener med „in dieser
weise“! Jeg kau kun tænke mig een Maadc, hvorpaa en
Tidsconjuuction kan faae causal Betydning, nemlig ved at
Forestilliugeu om Tiden — som jo, hvor Hovedsætningen
tilhører den virkelig nærværende Tid, ved den tilføiede
Tidsbi-sætniug aldrig ligefrem bestemmes, men kun b eskrives —
træder tilbage for den i Tidsangivelsen medudtrykte
Forestilling om Grunden eller Anledningen til Hovedsætningens
Handling eller Udsagn, og derom synes jeg at være saa
heldig at være enig med C. Mener han da maaskee, at den
causale Betydning her ikke optræder i samme Form som i
Stedet af Iliaden? Ja det var jo netop det, der skulde
bevises, og noget Beviis er der hos ham end ikke det
svageste Tilløb til. Har altsaa det temporale οτε hos Homer
udviklet ogsaa causal Betydning — hvad C. ikke benegter —,
og indeholder i Stedet af Iliaden Bisætningen οτε μοϊςα
Σαρπη-ϋύνη δαμϊ,νηι Anledningen til Zeus’ Udraab ώ μοι έγών — hvad
C. heller ikke vil kunne benegte —, da maa det indtil
videre staae fast, at οτε ogsaa her kau være det temporale
οτε. i dette Tilfælde med causal Nuance. Thi i selve Bisæt-
*) En Tvivl om Forekomsten af temporal-causalt, ’,Wt hos Homer har
desværre ogsaa fundet Indgang i 2den Udg. af Bergs gr.-d. Ordb.
(S. 558 a).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
