- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Tiende bind /
261

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

[7ίπ]2 ιερέως 3Ε[πϊ ίβρεως]

[TV/]άρχον τον Μ\άρ\χον [τοϊ·]

‘Ερμάσχον, ’Ερμόσχ [ον],

ετονς γ χηΐ ρ’ ετονς δε \γρ}

’Επαφρος 3Επ(χφρνς Μάρ-

Μάρχον χον πνροφο-

7ΐ νροφορι,σ&ζ- ρ\σας. 3Ασχλη-

Λιχαι υσννης. ττιον.

Begge indskrifter står på én og samme sten i to spalter,
adskilte ved en lodret fure. — Årstallet 103 har næppe
noget at göre med nogen almindelig udbredt tidsregning,
men er vist regnet fra en eller anden begivenhed af
gennemgribende betydning i helligdommens historie. Lignende
tidsbestemmelser findes i mange epidauriske indskrifter. Foucart
henførte dem vel med rette til Hadrians ophold i Epidauros
(se hans bemærkning til indskriften Le Bas II 146 b). —
Markos Hermaskos’s sön forekommer også i en uudgiven
voti vindskrift.

7. Stenen blev senere benyttet til en ny votivindskrift,
idet man vendte op og ned på den. Af den senere indskrift
var dog intet at læse undtagen sidste linje ψορι,σας o:
slutningen af ordet πνροψορτσας. Blandt de udgivne indskrifter
findes flere exempler på, at man således har benyttet en
sten to gange. Når det votivstykke, som en sådan basis
oprindelig havde båret, var ødelagt eller forsvundet, har
senere slægter tit brugt de gamle fodstykker som et nemt
og billigt materiale til opstillingen af en ny gave; sædvanlig
har man da ikke engang gjort sig den ulejlighed at udslette
den gamle indskrift.

10. Det 3dje tegn i navnet Σωσάμον syntes mig usikkert;
man skal rimeligvis læse den almindelige form Σωδάμον.
Baunacks antagelse (anf. skrift s. 11), at σ betegner
udtalen <5 = δ, forekommer mig höjst usandsynlig.

11. 3dje linje: εχτω (ikke εχτοί), altså vel: éx τώ[ν τον
-$·ε]οί χρημάτων el. lign.

13. Indskriften er allerede udgivet i Corpus inscr. Grcec.
1175 og hos Le Bas II 146. I 2den linje står der ’Λσχληπιώ.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:00:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr10/0273.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free