Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
990—93 betegnes af Brachm. p 139 som tilhørende en
„anden Recension-’1, vistnok med Rette. Naar han derimod p. 143 ff.
mener, at ogsaa Brevet, V. 994 ff., skulde opløses i to
Redaktioner, vil næppe nogen uhildet Læser give ham Ret. Brevet
indeholder ingen utilbørlige Gjentagelser, og Brachmanns
Rekonstruktion er over al Maade kunstig. Lige saa lidt
kan jeg følge ham, naar han V. 1033 ff. antager to
Recensioner (A: 1033—37. 42—43. 46. B: 1038—41. 44—45).
Forvirringen afstedkommes ved 1042 f.: „Ne ille edepol
Ephesi multo mauellem foret, Dum saluos esset, quam
reue-nisset domum11, som mangle i B, og i C staa efter 1045,
hvor de forstyrre Sammenhængen. Jeg har i min Udgave
flyttet dem to Vers op; det havde været rigtigere at lade
dem staa paa deres Plads og sætte dem imellem Klammer.
— 1058—59: „Non equidem accipiam cet.“ sige slet intet
Andet end de tre følgende Vers, og maa derfor med
Brach-mann p. 147 f. betragtes som en uægte Dittograpbi.
1131—37 antager Brachm. p. 152 for en kortere
Redaktion af 1120—-30 -f" 1138—39. Læseren vil sikkert finde,
at der er saare liden Lighed imellem dem. Sandheden er
vistnok, at de halvtredie Vers 1134—36: ,,Νοη uides ut
balantes Solae liberae grassentur? BA. Quin aetate credo esse
mutas; Ne balant quidem, quom a pecu cetero absunt11, ere
uægte, og med Udeladelse af dem skal der læses: „omnis
fructus Iam illis decidit; stultae atque malae uidentur11.
Det uægte Stykke er tildels lavet efter 1121: „Pastor harum
Dormit, quom haec eunt a pecu palitantes11; Hdskr. have
„balitantes11. Brachm. p. 155 vil læse: „Dormit. SOB.
Qaidum? BA. Eunt a pecu sic palantes11; Plautus vilde
efter sin Talebrug have begyndt Svaret med „Quia11.
1167: „an ego experiar tecum uim maiorem?11 Naar
jeg i Anm. har tænkt paa en mulig Tilkaldelse af Ædilerne,
vil jeg gjerne indrømme, at dette er en Fejl. Der tænkes
kun paa Anvendelsen af Vold, dog ikke saaledes som
Brach-mann mener, der p. 160, idet han antager en Lakune, vil
læse: „uter habeat pugnis uim maiorem.11 Nicobulus udfordrer
ikke Hetæren til en Kamp paa Næverne, men truer kun med
at bryde ind i hendes Hus for at hente sin Søn.
Nord. tidskr. for filol. Ny række. V. 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
