Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jeg véd helt vel, at. et værk som det foreliggende alene på
grund af sit omfang og det deri nedlagte arbeide kunde fortjene
en mere indgående prøvelse, end jeg på disse blade har været i
stand til at underkaste det. Tiden har manglet mig til den
nøiere undersøgelse i det enkelte, som det "egentlig havde været
min hensigt at foretage. Dog er jeg overbevist om, at nogen
væsentlig ændring i den her givne opfattelse havde en sådan
undersøgelse ikke medført; dertil er bogens feil og mangler
altfor iøinefaldende. Når derfor forf. i slutningen af fortalen til
2det bind (pag. F) ikke har generet sig for at udtale det håb,
„dass dies von Begeisterung für das Griechenthum getragene,
aber auf nüchterner Forschung und ohne modernen Schwindel
aufgebautes Buch mehr und mehr Verehrer finden möchte11, så
tror jeg også, man er berettiget til at udtale den dom, at der
skal ganske andre egenskaber til at skabe „Verehrer*1, end dem,
Hr. Flach i dette arbeide har vist sig at besidde.
A. B. Drachmann.
Kritisch-exegeti sehe Erörterungen zu Pindar von Prof.
Dr. Juh. Jos. Schwickert. II. Trier 1884. 4°.
Dette lille skrift indeholder en række exegetiske
bemærkninger til Pindars 4de og 5te Olympiske ode; ved siden deraf
enkelte forslag til rettelse af texten. Hvad de sidste angår, så
står to af dem i åbenbar modstrid mod metrum: 01. IV, 6
άνεμοέσσας (for bdss.’s άνεμόεσσαν) og V, 2 Ονλνμπίας for hdss.’s
Ονλνμηία, hvor -« forkortes foran den følg. vokal. Ved to andre
er der alvorlige grammatiske betænkeligheder: 01. V, 10 κείρει
μετ for άείδει μέν (brugen af μετά i bet. „til“ er på dette sted
vistnok meget betænkelig), og ibid. v. 16 ev δέ τυχέοντες for
hdss.’s metrisk urigtige εν δ’εχοντες (εντυχέω kan næppe adskilles
ved tmesis). Ibid. v. 12 indføres den tvivlsomme form ’iv (dat.
af ε) uden nogensomhelst nødvendighed (oiç ïv for ο’ισιν).
Endelig rettes i v. 23 det aldeles klare: νγίεντα δ’ εϊ τις όλβον άρδει
til det kunstige og forskruede: νγίεντα δ’ εϊ τιν’ ολβος αρδει med
forandring af interpunktionen i det følg. (komma efter έξαρν.έων).
Med exegesen er det ikke bedre bevendt. Hvor der gås ud
over rene trivialiteter (som f. ex. 01. IV, 22: „tv ϊντεσι χαλχέοισι
= in eherner rüstung, εντεα, hier == rüstzeug“), opnås sædvanlig
ikke andet end at erstatte Boeckh’s og Dissens rigtige og
naturlige forklaringer med kunstige og forkerte. Som et oplysende
exempel kan anføres forkl. til 01. IV, 11: . .. δέχεν. . . τόνδε κώμην.
Ψηνμιδυς γάρ ΐκει οχέων Eç έλαια στεφανώ&έΐς ΙΙισάτιδι xt’öoj (’ιρσαι
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
