Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
for den hørende en lydlig illusion, et akustisk bedrag, idet
f. ex. -st- i kunstykke børes dels i forbindelse med kun- og altså
danner kunst, dels i förbindelse med -ykke, som det
udfylder til stykke; og derfor kan den forkortede form let sætte
sig fast. Dette er derimod ikke tilfældet med andre
former, hvis opståen hos den talende er nær beslægtet med
de nævnte tilfælde, nemlig de af Nyrop s. 43 noten omtalte
sammenblandinger af to ord med samme betydning. Den
talende vakler et öjeblik mellem de to synonymer prop og
told, han vælger det förste ord, men idet han ved dette er
kommen til vokalen o [o], bringer det, at denne vokal også
findes i told, der lige „har svævet ham på læberne“, ham
til at slå over i dette ord, til altså at sige prold. Grafisk
pr p
fremstillet har han i ’’o valgt veien o–l istedenfor den
(t/Kld
punkterede 0 ... p. Til de af Nyrop 1. c. nævnte exempler
herpå kan föjes det af Tegnér (Språkets makt öfver tanken,
1880, s. 25—6) anførte svenske pryl af pren (eller bedre
pryn, isl. prjônn) + syl. Nærmere at forfølge denne art og
beslægtede arter af dannelser, således på det syntaktiske
område, hvor de som „udjævning af to tanke- eller
taleformer“ spiller en meget stor rolle1), ligger udenfor min
opgave her, hvor det navnlig var mit formål at vise, at der
heller ikke på dette område er nogen særlig stor kløft mel-
!) Se navnlig Ziemer, Junggrammatische streifziige im gebiete der
syntax. Colberg 1883. — Den her forsøgte sondring af
„analogi-dannelser“ i elementkombinationer (proportionsdannelser) og
kon-fusionsdannelser, eller hvad man nuvil kalde dem, trænger til en
fuldstændigere gennemarbejdelse, end jeg for öjeblikket er i stand
til at give den; jeg skal blot bemærke, at af Nyrops to förste
klasser (om den tredje, lydlig analogi, se nedenfor): I virkninger
af overensstemmelse i ordenes betydning a) ved ord af samme
stamme, b) ved ord af forskellig stamme, og II virkninger af
overensstemmelse i ordenes grammatikalske funktion — af dem falder
de fleste under Ib nævnte exempler ind under min anden klasse,
idet det næppe er betydningsligheden, men rækkefølgen, der er
det afgörende, medens II og I a svarer til min förste klasse:
jeg er heller ikke i stand til at se nogen egenlig gennemgribende
forskel mellem et ords betydning og dets grammatiske funktion:
forskellen mellem amo og amas er lige så godt en
betydnings-forskel som den mellem amo og moneo.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
