- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Ottende bind /
245

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

kan Relativets Form tun være det simple Relativum med
Concordants i Henseende til Kjønnet, som vi ogsaa finde
det f. Ex. IsOCr. XII, 118 al. . nix’ai, di äg fiexsXaßov . ., avxai . ,
itaav eller Epist. 6, 3 al . . rå«, <V ag ovx i’Setrti. ., zoiuvxttt
tTvfißeßfaaaiv, ja jeg betvivler i høi Grad, at selv en
Forbindelse som den latinske multce smit causæ, quamobrem
tør antages at have været gængs og gjæv paa Græsk; det
maatte vist hedde noD.al bIo-iv alxiai, Si Hg (sml. Demosth.
XXIII, 95 nollal fÙQ nçocpauetg si07, 8i äg noi-Xaxig v/isïg
i^ijnâ-Tij(t&e). At man overalt, hvor der er frit Valg mellem <V »jr
og St o tL, ogsaa havde maattet kunnet bruge Si fyxiva, synes,
skjønd’t jeg ikke kan anføre Exempler derpaa, at være en
Selvfølge; Brugen af Neutrum synes altid at have medført
ubestemt Form.

Jeg skal derefter tilføie Exempler paa saadanne
Forbindelser, i hvilke Hovedsætningen ikke indeholder nogen
udtrykkelig Betegnelse af Begrebet Grund. Det følger her
af sig selv — da Grækerne ikke bruge Sammensætninger
som quare, quamobrem o. 1. —, at Relativet altid staaer i
Neutrum. Saaledes Demosth. XXIV, 81 xahoi xi nor’ ?>,
Si3 o ngorrygäifiai aucp&g axvijoe xié; Philemon. fr. 109 ri nor
éuxlv aga, Sl o Ti ßovXexai fi îSeïr; Soph. Ant. 237 ri <5’ éaxiv,
ccr&’ ov t>tvô’ l/Etç a&v[dav; Plat. Prot. 316 B ti ow Sïj éuxtv, ov
evBxa ijxsxe; Og Lucian. Catapl. 8 ti Sé éaiiv, ov /ägtv ayixia&ai
ÿilatg-, Hovedsætningen er her overalt spørgende, og
nogen anden Form af Hovedsætning uden substantivisk
Betegnelse for Begrebet Grund, har jeg, hvor der er Tale om
Grunden til en Kjendsgjerning, ikke fundet repræsenteret.
Derimod foreligger der for Bisætningens Tilknytning til
Hovedsætningen et rigt Udvalg af Former: Si "6, dt 8 « •—
ö og ‘o ti synes at være lige gode —, åv& ov, ov ivexa, ov
x&giv, alle med Relativet i tydelig Neutrumsform.

Betragte vi nu alle de anførte Exempler under Eet, da
viser der sig fremdeles en iøinefaldende Forskjel mellem
gtæsk og latinsk Sprogbrug. Medens man paa Latin finder
Bisætninger i conjunctivisk Form ikke blot, hvor der er
Tale om Grund til en tænkt Handling (Nihil affert Zeno,
quare mundum ratione uti putemus), men ganske jævnlig

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:59:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr8/0261.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free