Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
grunde, til hvilke Billighed bød at tage Hensyn ved
Mulktens Fastsættelse; men denne maa sikkert, siden den
saaledes særligt fremhæves, have været den hyppigst
forekommende. Det er vel da ogsaa utvivlsomt, at
Bestemmelserne i Lin 38—45, skjønt de formelt alene er knyttede
til Kjendelsen i Hovedprocessen, dog ogsaa maa gjselde med
Hensyn til den anden i Lin. 6—TI omtalte Forproces om
ulovlig άγωγί,, hvis under dennes Forløb den samme
Und-skyldningsgrund, at ο δολος ναενει, anføres.
I, 11 —12. ca δ’ ανηοιτο με ny tv. Præs. Inf. αγεν staar
ingenlunde istdf. Aor. άγαγεϊν, men betegner den tidligere
udførte Handling (άγαγεϊν) som endnu i dette Øjeblik, da
Processen om άγωγί, begynder, vedvarende i sine Virkninger
(som ’έχΒίν); ηγειν er altsaa = άγαγε’ιν ■/.ni tytiv. [Saaledes er
ogsaa I. 5 on ηγει = ύτι ’ί,γαγε xal έχει. Sicsbye].
Bestemmelsen her danner Modsætningen til den i L. 2—3: « ι <Sa
χ άγει, ved hvilke Ord der altsaa betegnes den for alle
vitterlige άγωγί,, hvis Foretagelse heller ikke υ άγων søger at
benægte. Det er klart, at for saa vidt overhovedet en
Benægtelse af denne Art fremkom, maatte Spørgsmaalet om
dens Sandhed afgjøres og afgjøres i Disfavør af Neganten,
før den i L. 3 omtalte χ«τ«<5’zjj i den første Forproces kunde
finde Sted, og Bestemmelsen her i L. 11—13 kan altsaa
kun knytte sig til den første Forproces; det vilde vist være
altfor frit med Z p. 85 f. at lade den knytte sig ogsaa til
den anden Forproces og at lade Ordene el άρνίοηο μ>, Άγει*
Ogsaa gjælde = et φωνέοι Ιαγάσηι έν ταϊς τρισιν ίμέραις", men
det er ogsaa tvivlsomt, om der i det hele kunde fremkomme
noget Spørgsmaal herom, da man jo dog skulde synes, at
det maatte være vitterligt for alle, om dette var sket eller
ikke sket.
I, 14—17. Til dette Sted bemærker Z p. 88, 37: „Und
wenn Zeugenaussagen ganz fehlen? Dann wohl auch hier
freie Entscheidung des Richters“’. Men hvis det skulde
være saaledes, havde der sikkert udtrykkeligt staaet en
der-paa lydende Bestemmelse i Loven; at underforstaa den lier
fra Lin. 22 f. gaar næppe an, da Tilfældene er saa
forskjellige. Det synes altsaa, som om den, der har villet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
