- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Niende bind /
43

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Hvad dernæst angaar ngaöSs&öni. da er det, eftersom man
jo baade kan sige πράττει v Og (hyppigere) πράτταο&αί τινά
τι = „kræve, indfordre noget af en“, lidt tvivlsomt, om man
skal tage πραδδε&&αι (med L) i aktiv Betydning, saa at Subjektet
bliver „man“ o: „den, som har vundet Hovedprocessen“, eller
om det med Bk og B skal tages med passiv Betydning;
men tages det passivt, vil man vist have at underforstaa
som Subjekt „han“ o: den, der har tabt Hovedprocessen
(ό εχων) og senere er idømt Forsømmelsesbøderne, og jeg
tror, at det er mindre rigtigt, om det end maaske sprogligt
kan forsvares (cfr. Polyb. I, 72, 2), naar B som Subjekt
dertil vil tage τα τριτρα, hvilket tværtimod snarere er
Tings-objektet, der bliver staaende uforandret ved Passiven (Madv.
Synt. § 25); jeg anser det dog for rigtigst (med Ussing) at
tage det som aktivt, da Aktiven passer bedre til
Lovsproget. Hvorledes τη τριτρα og de andre Akkusativer
grammatisk er at knytte til ηραδδΒ&Ο-αι, har jeg allerede angivet;
dog vil jeg tilføje, at de synes mig at være knyttede (efter
Meningen) noget løseligt dertil. Hele Stedet oversætter jeg
da saaledes: „men naar Dommeren har afgivet sin
Bøde-kjendelse, saa skal man (o: den vindende) kræve <den
domfældte for Bødesummen> i Løbet af et Aar derefter
(o: efter Bødekjendelsens Fældelse), nemlig for en Sum. der
er lig den tredobbelte Værdi eller mindre, men ikke mere“.
Det er klart af de herefter følgende Ord, at dette Krav,
i det mindste naar der rejses Strid om
Forsømmelses-tidens Varighed, maa stilles ved et nyt Møde mellem
Parterne for Dommeren (den anden Efterproces efter
Hovedprocessens Afgjørelse), hvorved Dommeren da ogsaa har at
høre paa mulige Undskyldningsgrunde for Forsømmelsen og
derefter at bestemme Forsømmelsestidens Dageantal og
Størrelsen af det hele paaløbne Bødebeløb. At den
domfældte foruden at betale dette Bødebeløb ogsaa var pligtig
til at udlevere selve Slaven, hvis dette ikke allerede var
sket, behøver vel næppe at siges.

Det er klart og er allerede indset af andre, at hele
denne Bestemmelse kun angaar det Tilfælde, hvor der er
Tale om Udlevering af en Slave (altsaa om Udlevering af

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:59:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr9/0055.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free