Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ledes kun 100 Drachmer værd, vilde det højeste Bødebeløb
blive 300 Drachmer, saa at Herren ikke kuDde staa sig TOd
at lade Modparten beholde ham mere end højst 280 Dage,
om han end for denne Tid havde Udbytte af at lade det
ske. (Var Slaven paa den anden Side af betydelig større
Værdi, f. Ex. blot to Miner, vilde Herren ved at undlade at
kræve ham udleveret jo ikke engang kunne faa det dobbelte
af hans Værdi i Bøde for et helt Aar, og jo dyrere han
var, desto mere maatte det ligge i Herrens egen Interesse
at kræve ham tilbage hurtigst muligt.)
Z p. 90 mener, at denne Bestemmelse her knytter sig
ikke alene til Bødekj endelsen i den første Efterproces efter
Hovedprocessen, men ogsaa til Bødekjendelsen i den anden
Forproces i Liu. 6—11. Formelt knnde dette maaske gaa
an, hvis Ordene i Lin. 37—38 το fo xgoro . . χρινεν stod i
Lin. 34 efter xepnrç; dog kunde det selv da være
betænkeligt, eftersom Bestemmelsen her kun angaar Slaver, medens
der i Lin. 6—11 ogsaa er Tale om frie Mænd. Men
der vil da ved denne Antagelse komme ret besynderlige
Forhold frem. Hvis nemlig den, som ved egenmægtig, ulovlig
αγωγή satte sig i Besiddelse af en Slave, der var hos en
anden Herre, som en ham selv tilhørende Slave og beholdt
ham paa Trods og saa blev idømt de i Lin. 6—11 omtalte
Bøder derfor —, hvis han, siger jeg, senere vandt
Hovedprocessen og fik sig Slaven tilkjendt som sin, hvordan
skulde det saa gaa med Bøderne? Ja, saa underligt det
end kan synes, skulde han vel betale dem til Straf for
sin Trods ; men de kunde da vel i det højeste løbe
paa indtil Hovedkjendelsens Dag. som dog næppe med
denne simple Procesmaade har kunnet lade vente paa
sig et helt Aar, og saa har han dog sikkert ikke skullet
udlevere sin egen Slave til den uretmæssige Ejer for enten
strax at faa ham tilbageleveret igjen af denne eller,
hvis denne undlod det, saa at kræve Forsømmelsesbøder af
ham. Det synes mig rimeligt, at Sagen om Bøderne i den
anden Forproces i det hele har maatte foreligge afgjort, før
Kjendelsen i Hovedprocessen kunde finde Sted, saa at den
her foreliggende Bestemmelse alene angaar den første
Efterproces. Sandsynligvis er den Selvhjælp, som omtales som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
