Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
τ àavxbv = τβ avxiv, idet « (hvis det ikke ved en Fejl er
skrevet istdf. e) er fordoblet ved en Stenhuggerfejl paa
lignende Maade som i V, 14 (ααδελπιοι), VIII, 30 («aveç) og
maaske III, 24 (x’naiexrov) ; Elision af e i tb foran det samme
Pronomen findes f. Ex. i den kretiske Indskrift hos Cauer *
nr. 119, 10. Herefter oversætter jeg hele Stedet saaledes:
„Men hvis Vidnerne nægter at vidne, skal Dommeren dømme,
dels at han selv (Sagsøgeren) skal sværge, dels at Vidnerne
skal bøde den omstridte Gjenstands enkelte Beløb.“ —
Naar Dommeren ikke kan faa Vidnerne til at udtale sig,
og man ikke vil overlade det til hans eget Skjøn at afgive
Kjendelse (χρι’mv), er der naturligvis ingen anden Udvej end
den at bruge Sagsøgerens Ed paa sin Fordrings
Retmæssighed som Bevismiddel og altsaa lade Dommeren paalægge
ham en saadan Ed (cfr. III, 5 ff, XI, 47). Vidnerne, som
antages at kunne vidne, saa at deres Vægring maa betragtes
som en Spillen under Dække med Modparten, dømmes med
rette til en Bøde, der tilfalder den vindende Part; hvis
altsaa Sagsøgeren sværger, faar han ikke alene sin Fordring
anerkjendt, men ogsaa dens Beløb én Gang til udbetalt af
Vidnerne; hvis han derimod unddrager sig Eden, erkjendes
selvfølgeligt hans Fordring for uberettiget, og Vidnerne, som
saa antages at have villet begunstige ham, maa betale
Fordringens enkelte Beløb til den afdødes Bo.
IX, 40—43. Her er der Tvivl om den Infinitiv, som
har staaet i L. 42 efter αντον, idet man kun har
Bogstaverne a.e&oti sikre, hvorimod det andet Bogstav i Ordet
er utydeligt. F har skrevet åirt&ai, som vel næppe kau
forklares paa nogen Maade; alle de øvrige skriver efter C’s
Forslag aγε&αι, uagtet rigtignok Sporene af Bogstavet (en
lodret Linie) langtfra tyder paa Bogstavet γ (Λ). Men selve
dette Ord bereder ogsaa Vanskeligheder for Forstaaelsen.
Forbundet med «ίτCv som Subjekt maa det jo betegne, „at
der skal lægges Beslag paa hans Person“, saa at han føres
i Gjældsfængsel; men at antage en Personalexekution mod
en Kavtionist, naar der ellers ikke er Spor af den i Loven,
er dog højst betænkeligt, navnlig naar man tænker paa det
fremskredne Standpunkt i Retsudviklingen, hvorpaa den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>