Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bestemmelse af den Art, som A. Schaube savner i sin
interessante Artikel i Henues XXI p. 231 om Systemet i hele
denne Gortynske Ret, en Bestemmelse, som kunde have
forklaret os, hvordan hele denne Lovpassus, der i dens bevarede
Del kun handler om et Kontraktsforhold og altsaa maatte
henhøre under Obligationsretten, har kunnet komme ind paa
disse Lovtavler, som udelukkende drejer sig om
Familieretten eller, som Schaube med et fyldigere Ord vil kalde
det, Husstandsretten. Det er rimeligt, at en Kontraktbryder
af denne Charakter er bleven betragtet som „en død
Skyldner“, saa at dette Lovafsnit har dannet en Parallel til
det ovenfor i Kol. IX, 24—40; maaske har der da været en
vis Pligt for hans Slægtninge og eventuelle Arvinger, som
var forblevne hjemme i Gortyn , til at overtage hans
Forpligtelser, naar Kreditor (muligvis ved Edsaflæggelse) havde
bevist Berettigelsen af sit Krav. Men hvorledes Reglen herom
har været formuleret, maa vi lade staa uafgjort hen.
§ 11 c. Til Kol. X, 7 (?)—3 2.
X, 7(?)—25. Af de 3 i nøje Forbindelse med hinanden
staaende Lovparagrafer, som indeholdes i dette Stykke, er
den første gaaet tabt; men der kan vel ikke være megen
Tvivl om, at Bk rigtigt har anet, hvad dens Indhold var,
ligesom han ogsaa meget snildt har søgt at restituere
Slutningen deraf ved Hjælp af det lille Brudstykke med
Bogstaver af 5 paa hinanden følgende Linier, som Halbherr
fandt i Møllebækken. Jeg har med fuld Bevidsthed om,
hvor stor Usikkerheden er i Enkelthederne (saaledes navnlig
m. H. t. det af mig valgte Tal πεντεχοηα) prøvet paa at
restituere hele Paragrafen saaledes, som man vil se ovfr. S. 30.
— Med Hensyn til Fortolkningen af de første to Paragrafer
kan jeg i det hele slutte mig til Z p. 126 fi’., dog betragter
jeg det med Bk som afgjort, at den Infinitiv, der maa
underfor staas til at /.a /.Éiovrt. kun kan være αηοδομεν (τον άργυρον),
ikke εχεν τα κρθ,αβι«; thi om, at de arveberettigede efter
Manden eller Sønnen vilde have Ejendommen, kan der dog
vel ikke godt være Spørgsmaal eller Tvivl. Altsaa er
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
