Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hets-akc. hava varit så pass olika, att ett överflyttande av
r-ljudet från den ena ordgruppen till den andra är föga
sannolikt.
Själv medgiver Brate, att han icke kan förklara,
hvar-för nom. pl. mask. av starkt böjda adjektiv (gopir) i äldre
Västm.-lagen merendels har -r.
Jag tror alltså, att de diskuterade böjningsformerna
icke antagit ^-ljud, utan att bevarandet och förlusten av
slutljudande -r i en mängd (väl de flästa) fsv. urkunder, till
hvilka även äldre Västm.-lagen är att räkna, åtminstone till
väsentlig del förklaras genom följande förhållanden.
Under det att det vokaliska -r (i goper, giver etc.) även
som det konsonantiska r (i fapir, mopor etc.), som
motsvarar urnord. r, hade ett fullt tydligt och kraftigt uttal,
ljöd däremot det konsonantiska -r (i pl. skoghar, pi-es.
eelskar etc:), som motsvarar urnordiskt -R,, relativt svagt.
Detta vållade, att detta senare konsonantiska -r stundom
förlorades. Men ehuru detta väl någon gång inträffade i
alla former med dylikt -r, egde förlusten
företrädesvis rum i sådana former, som vid sin sida hade
närstående och för övrigt likalydande former
utan r. Här har alltså en analogi-invärkan försiggått.
Jag skall söka motivera denna mening.
I Västm.-lagen I saknar nom. pl. av starka maskuliner
-r 8 ggr och har -r blott 4 ggr. Övervikten av sådana
nominativer som doma, rætti har framkallats därav, att de
äldre nom. domar, rœttir med svagt uttalat -r förlorat detta
genom påvärkan av ack. pl. doma, rætti. På enahanda sätt
saknas i nom. pl. av svaga maskuliner -r 14 gånger och
finnes 2 ggr, hvilket förklaras av påvärkan från ack. pl.
anda på nom. pl. anda(r). Detta bekräftas genom en
jämförelse med motsvarande feminina substantiv och med nom.
pl. på -ir av adjektiven. Nom. och ack. pl. av svaga
femininer hava -r 16 ggr och sakna -r blott 2 ggr; nom. och
ack. pl. av starka femininer hava -r 20 ggr, sakna det 12
ggr; nom. pl. mask. obest. form av adjektiven har -r 26 ggr,
saknar -r 13 ggr. Nominativer sådana som de fem. eghur,
sakar, gærpir bibehöllo i regeln -r (i motsats till nomina-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
