Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 9—10 - Ett misslyckadt åtal
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
433
kvinnor från Ystad till Haparanda: Upsala akademi åtnjuter privilegiet
att vara räddningslöst utsatt för smädelsen och förtalet.
»Vårt Land» är däremot inte så, jag skulle vilja säga
Wirsénskt-kors-dragarlikt i sin polemik, utan skroderar mera larmande och förkunnar,
att genom mitt frikännande har en ny spik slagits i den svenska
tryck-frihetsjuryns likkista. Det låter något det där. Motiveringen i all sin
enkla andemening är följande: när rektor afgifvit sin békanta förklaring,
så är det oförsynt af en jury att taga minsta hänsyn till de i målet
växlade skrifter* och den vid juryns sammanträde hafda diskussionen och
frikänna. Jag vill nu inte fästa mig vid att Vårt Lands artikel genom
sina ordalag gör sig skyldig till hvad som skulle kunna benämnas
domkval och bryter mot den aktning, enhvar är skyldig visa en laga domstol
bestående af allmänt aktade män. Men för att bespara mig besväret
att leta, skulle jag vilja spörja Vårt Land, hvilka kraftord det använde
när »hr Dietzmann» i Motala blef frikänd i det beryktade Cobdenmålet.
Hur många och stora spikar var det då frågan om. Ja det skulle
kanske också vara intressant att veta tidningens uttalanden, när Nya
Dagligt Allehanda blef frikänd i Feja-målet. — Jag anhåller hos N. D. A.
om öfverseende att jag samtidigt berör dess mål och Motala-målet.
För öfrigt må jag säga det, att därför att redaktör Torelius uppmuntrats
med en liten obetydlig suppleantplats i konstitutionsutskottet och de herrar
från första kammaren som sitta i utskottet bråka sin hjärna med
funderingar om en reaktionär tryckfrihetslag, skulle väl ungdomarne i Vårt Land
kunna hitta på ett för tidningsmän inte fullt så förnedrande sätt att fjäska
och göra sig till för sin herre och mästare, som att bjuda till att fanatisera
upp opinionen mot en lag, som med all sin skröplighet gjort och gör
tryckfriheten goda tjänster. Icke lär det blifvande första-kammarfostret
bli mindre vänskapligt och lifdömdt, huru mycket Vårt Land och dess
vederlikar under själfva Posttidningens egid häckla på den nuvarande
ti y ckfrihetsl agen.
* I förbigående sagdt voro handlingarna i målet så vidlyftiga, att deras
uppläsande godt torde ha fordrat hälften af den tid juryns samvaro räckte.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
