Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Tre jurister, en juridisk-psykologisk studie ur Broxviks-Fägerskiöldshistorien, af Kurt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
143
snärja in fru Taube. Men han finner sig lycklig nog
att icke af småaktig kinkighet hindras från att i främsta
rummet som positivt bevis mot fru Taube åberopa hvad
frkn F:d berättat om fru Taubes giftblandningsmetoder.
Och han är mäktig att göra det med bibehållet allvar
och som den i hans egen uppfattning naturligaste sak
i världen, fastän han häktat och åtalat frkn F:d och
fortfarande upprätthåller åtalet mot henne. Det är
återigen en sådan där juridisk finess vi lekmän ha liksom
litet svårt att till dess fulla finess uppskatta.
Kronofogden har på sistone på ett lika piffigt som
fiffigt sätt fördelat giftmördeskerollerna mellan fru
Taube och frkn F:d och med en skicklig regissörs hela
sinne för precision beräknat vederbörande entréer och
sortier. Utan en sådan precision kunna som bekant
oreda och obehagliga sammanstötningar lätteligen
uppstå. Fru Taubes entrée med den historiska tillbringaren
försiggick enligt kronofogdens uträkning i ett tidigare
skede af mannens sjukdom eller under sjukdomens
fortgång; alltså var icke som han förr bestämdt häfdat
sjukdomen orsakad af förgiftning. Härefter hade hon att
ge plats för frkn F:d, hvars entrée skedde de sista
timmarna af kammarherrens sista natt. Man vet icke,
om kronofogden anser att till “rekvisitan44 för frkn F:d
hörde äfven sublimat från det i hans ögon kvarvarande
stora husförrådet af sublimat och om arsenikpillerasken
var med eller om det enbart var en från dr Sahlin
“lånad44 flaska. Vida intressantare hade emellertid varit att
få höra hvad en sådan stor psykologisk mästare som hr
kronofogden har för en mening t. ex. angående detta:
Om nu frkn F:d bestämdt visste eller trodde att fru
Taube gifvit mannen gift, hvarför spädde hon senare
själf på? Om hon åter kände sig litet osäker om
verkligen tack vare hennes egna kraftiga räddningsåtgärder:
en flaskas bortflyttande, en tallriks eller tillbringares
utslående, ett märke med nageln på etiketten etc. — och
naturligtvis tror kronofogden G. fortfarande på sanningen
äfven af dessa detalj uppgifter — det af fru Taube
af-sedda giftet ej kommit in i kammarherrens kropp, hvad
anser kronofogden att hon hade för intresse af eller
mening med att sedan själf skaffa dit det. Det vore roligt
att höra kronofogdens uppfattning härutinnan, i all
synnerhet när man minnes hvad han förr muntligen eller
skriftligen yttrat inför rätten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
