Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Tre jurister, en juridisk-psykologisk studie ur Broxviks-Fägerskiöldshistorien, af Kurt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152
dras talan inför rätta. Det är således en beskyllning
som bör noga betänkas innan den framställes och bör
väl ej af en försiktig och lugn jurist göras, utan att
mycket kraftig bevisning förefinnes, hvilken ofördelaktig
uppfattning han än må hysa i sitt sinne om personen
i fråga.
Rådhusrätten fann att yrkandet om ansvar å
svaranden för trolöshet mot hufvudman icke kunde bifallas,
men skiftade för öfrigt rätt salomoniskt ut mellan
parterna. Såväl svarandens mot käranden framstälda
yrkanden om ansvar och skadestånd för falskt åtal, som
ock kärandens mot svaranden i målet gjorda påståenden
om ansvar och skadestånd för ärekränkande beskyllningar
och smädliga yttranden blefvo af rätten lemnade utan
afseende. Däremot ogillades Eks som det ansågs af
obetänksamhet förda talan mot rättegångs biträdet Staaff
för att hafva mot bättre vetande drifvit orättfärdig sak och
dömdes Ek därför till 300 kronors böter samt dessutom
för smädliga yttranden inför rätten till 50 kr. och i
skadestånd till Staaff för ärekränkningar 500 kr.
Rättegångskostnaderna kvittades.
Genom hofrättens nyligen afkunnade dom har åtalet
mot Ek stälts i ännu besynnerligare dager. Hermelin blef
nu dömd därför att han saknat skäl för åtalet om
trolöshet mot hufvudman men därvid handlat af
obetänksamhet att böta 100 kr. Eks böter för åtalet mot Staaff
nedsattes till 100 (från 300 kr.) och han befriades från
skadeståndet samt fick sig af Hermelin tillerkänd en
ersättning för rättegångsomkostnaderna med 400 kr.
Däremot befans Ek ha smädat Staaff för 100 kr. och ej som
rådhusrätten tyckte för 50 kr. Af divisionens 4
medlemmar hade två velat gå ännu längre och alldeles
befria Ek för böterna för åtalet, och en tredje ville döma
Staaff till 100 kronors böter för delaktighet i Hermelins
utan skäl anstälda åtal för trolöshet mot hufvudman.
Inträffar något så allvarligt och upprörande, att
en person, fastän oskyldig dömes till frihetens förlust,
och det yttermera sker på grund af falska vittnen, gör
sig den advokat, som, låt vara fullkomligt bona fide,
kraftigt- medverkat till hans fallande, helt visst, om
advokaten är en ärlig och samvetsgrann personlighet,
sedan den samvetsfrågan: har jag gjort allt hvad på mig’
ålegat för att förekomma sådant, har jag med tillbörlig
noggrannhet och försiktighet pröfvat det, hvarpå jag
stödt min bevisning och mina ansvarsyrkanden?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
