Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Kriminalantropologien och dess senaste utveckling, af Hans Kurella
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
435
är alls icke tillräckligt, att en fängelseläkare, som eljest
icke alls ligger åt antropologiska frågor, tillfälligtvis får
tag i en cirkel och ett måttband och mäter ett par
hundra hufvuden. Hufvudskålscirkeln gör icke
antropologen och en välmenande bestörtning öfver
Lombroso-teoriens farliga tendens skapar icke häller den kompetente
kritikern, hvilket visas af Baers exempel. Den första
förutsättningen för användbarhet af dylika uppgifter är en
jämförelse mellan de undersökta förbrytarne och
befolkningen, hvarifrån de stamma. Lombrosos lärjungar ha
alltid observerat detta, men hittills ingen af
kriminalantropologiens icke-italienska kritiker.
Sedan några år ha visserligen vid de preussiska
straffanstalterna införts vissa mätningar af fångarna, men
intresse och skolning för antropologiska observationer
förefinn as emellertid så sällan hos läkarne vid dessa
anstalter, att man måste ställa sig mycket skeptisk mot en
blifvande sammanfattning af dessa mätningar.
Jag står i stor tacksamhetsskuld till den i så många
afseenden — bland annat genom sin energiska kamp mot
prygel i straffanstalterna — förtjänte geheimerådet
Krohne, föredragande för straffanstalterna i det
preussiska ministeriet för det inre, för att jag en längre tid varit
i tillfälle noggrannt undersöka fångarne i en nästan
uteslutande med polacker från Oberschlesien uppfyld stor
straffanstalt. För att hämta vederbörlig nytta af detta
material i förhållande till dess betydelse och stora
omfattning måste jag dock ytterligare komplettera mina
studier af den oberschlesiska arbetaren. Det kommer att
bli den första undersökningsserie, som kan till
omfattning och fullständighet jämföras med de italienska
arbetena.
Hittills felas fullständigt, upprepar jag, material för
en allsidig saklig kritik af Lombrosos teori. Kritiker, som
tro sig ha sagt något därigenom att de konstatera, huru
mycket Lombrosos teori afviker från gängse åsikter hos
straffrättsteoretici och sterila antropologer å la Virchow,
ha därmed ingenting sagt som härpå inverkar; alla nya
idéer af vika just i följd af sin originalitet från dittills
gängse idéer. Vill man af den anledningen afvisa dem,
så afvisar man därmed hvarje framsteg.
Andra kritici tro sig kunna affär da
kriminalantropologien med en antydan på vissa personliga egenheter hos
Lombroso och vissa fel i hans arbetssätt, som äro bekanta
för enhvar som med förstånd läser den geniale
italiena
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
