Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Några interiörer från de lärdes värld, sporadiska lokalbref, af Salamander
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
51
sin talang att välja stora ord, som hälst söka en
skyddande förklädnad under den moraliska
indignationens och samvetsömhetens imponerande talar. Man
mottar nästan på hvar rad af anförandet bevis på att
den gamle fariséens talang i det hänseendet är vid
ypperlig* vigör.
Han förkunnar då som ett generelt påstående till
en början, att prof. Clasons framställning såväl med
hänsyn till motivering som omdöme är i allt
väsentligt oriktigt och vilseledande* och hans slutkläm är
att prof. Clason begått “en oerhörd orättvisa*, mot
hvilken han ej kan annat än i den svenska
anatomiens (I), i vetenskapens namn (!) uttala en allvarlig
protest. Af den ganska rika buketten af fagra
Retzi-anska praktblommor må vi vidare plocka t. ex.
följande: “Man måste häpna öfver den tvärsäkerhet, med
hvilken prof. Clason såsom “sakkunnig* afgifvit sitt
fördömande oriktiga och vilseledande utlåtande.––––––-
Prof. Clason har icke rätt i något enda af sina
fördömande påståenden angående prof. Möllers
vetenskapliga arbeten etc. etc.“
Dagens Nyheters ofvannämda resumé för
protokollet af den 12 dec. 189(8 var af följande lydelse:
»Såsom vi förut omnämnt, skulle lärarkollegium nämnda dag
af-glfva sitt votum med anledning af docenten Hultkrantz’ besvär öfver
förslaget till den anatomiska professurens besättande samt de infordrade
svaren från den andre sökanden och de sakkunnige.
Protokollet innehåller utom ett anförande af prof. Santesson.
hvar-till vi torde återkomma, förnämligast de sakkunniges yttranden samt
lärarkollegiets beslut att uppskjuta frågans slutbehandling till den 18
dennes.
Vår förmodan att prof. Retzius dröjt med sitt yttrande för att
dessförinnan taga del af sin medsakkunniges utlåtande och sedan i sista
stund genom några kraftord, som undandraga sig en närmare kontroll,
söka influera på frågans utgång besannade sig till fullo. Prof. Retzius’
yttrande, som upptager tre fjärdedelar af protokollet, är ifrån början
till slut hållet i den aggressiva ton, som utmärkte hans
uppseendeväckande yttrande i våras. Han spar ej på kraftuttryck, vare sig det
gäller hans medsakkunnige prof. Clason eller docenten Hultkrantz,
hvilken senares besvärsskrift prof. Retzius tydligen uppfattat som ett
personligt angrepp mot sig själf. Detta är ganska eget, ty den allmänna
meningen i våras torde allt ha varit att sagda skrift var både lugn
* Alla kursiveringar äro gjoiCa af hr Retzius själf.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
