Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
punkt de strategiska förutsättningarna för en nordisk
sammanslutning. Saknas endera av desamma, då finnes från svensk sida
intet direkt strategiskt skäl för sammanslutningen.
Vill man, som på sina håll skett, gå längre och sätta
likhetstecken mellan svenskt och nordiskt, då träda även andra än
strategiska skäl i förgrunden, såsom den nordiska
samhörighetskänslan, humanitära och andra skäl. Man kan exempelvis fråga sig:
har Sverige rent moraliskt sett möjlighet att med bibehållen ära
bestå som fri nation, om vi utan att röra ett finger skulle stå och se
på, huru Finlands folk fullständigt ginge under? Skulle icke det
nationella samvetets röst till den grad trycka ner den svenska
folksjälen, att vi till sist kunde förlora viljan att leva vidare som
svenskar? Huru gestaltar sig väl dens liv, som sett sin broder
sjunka i djupet, utan att ens försöka räcka honom den hand till
räddning, som han dock — låt vara med någon risk för egen
del — kunnat sträcka ut? Sådana skäl ha givetvis sitt
otvivelaktiga, mycket höga moraliska värde, men de få icke
sammanblandas med de kallt strategiska. Sammanfalla de moraliska och
strategiska skälen, då ligger svaret klarare.
Emellertid måste man även hålla i minnet, att strategien icke är
en absolut vetenskap, och att säkerhet sålunda aldrig kan nås för,
att ett visst strategiskt beslut alltid skall medföra det åsyftade
resultatet. Man kan i varje fall endast räkna med sannolikheter.
Det är sålunda felaktigt att säga, att ett nordiskt förbund under
alla förhållanden skulle kunna skydda de nordiska ländernas
självständighet. Man måste därför reagera mot sådana uttalanden som
exempelvis i broschyren »Nordens förenta stater», att Norden
skulle bliva »obetvingligt», eller: »Vem skulle under sådana
förhållanden kunna militärt betvinga ett enat Norden? Ingen!»
Detta får nog betraktas som överord och har mindre att göra
10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
