Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med de kalla överväganden, som en så viktig fråga som denna
förtjänar. Det är emellertid vackert så, om det kan påvisas, att
ett gemensamt nordiskt försvar skulle ur strategisk synpunkt
innebära en avsevärt större säkerhet för alla de enskilda nordiska
staterna, än vad den nuvarande splittringen har kunnat skänka.
En primär förutsättning för ett sådant försvar är, att de
geostrategiska förutsättningarna föreligga, d. v. s. att den
geografiska konfigurationen gynnar krigföringen i avsevärt högre
grad vid enat än vid splittrat uppträdande. Professor
Tingsten har varit inne på frågan, och det synes skäl att redan nu
inledningsvis taga upp detta spörsmål, enär det är det centrala i hela
problemet. Han anför sålunda: »De områden, som skulle ingå i en
nordisk stat, äro ur flera synpunkter utomordentligt svåra att
försvara. Till de två på väldigt avstånd från varandra liggande
skilda stormakter berörande landgränserna komma ofantliga
sjögränser; en del av Norden, Danmark, bildar en genom Öresund
avskild enhet. Det torde icke finnas någon stat i världen, som
geografiskt har en så disparat karaktär som en nordisk
förbundsstat skulle få. Få stater finnas som med ett så stort område och
så långa gränser förena ett så litet invånarantal.» Allt detta torde
nu vara sanning endast med åtminstone några modifikationer,
men även om det vore helt sant, så har det egentligen mindre att
göra med det föreliggande spörsmålet om nordisk enhet eller ej.
Detta gäller nämligen icke direkt, om Norden är lätt eller svårt
att försvara, utan om Norden som enhet är lättare eller svårare
att försvara än fyra nordiska småstater var för sig. Här är
frågans kärnpunkt, men den är föga berörd i skriften. Frågan
kommer att sedermera utförligt behandlas, men redan nu bör till
övervägande framställas två spörsmål. Svaren på dessa äro gi-
vetvis icke avgörande för pro eller contra i det stora frågekom-
II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
