Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OLYMPIAS UDGRAVNING 1875 —1881.
Men i denne gruppe endnumere end i östgruppen overraskes vi ved
den uhyre modsætning mellem compositionens fortræffelighed og udför
elsens middelmådighed. Og om denne middelmådighed endda var helt
gjennemgående, men det er den ikke. I vestgavlen have vi udförte ho
veder af stor skjönhed, som Apollohovedet L, Peirithooshovedet H og
fremfor alt kvindehovedet M, der lader os formode, at også ostgavlen,
der i övrigt med hensyn til udførelsen står parallel med vestgavlen, må
ske også tör have havt skjönt udförte hoveder. Lavere står, skjönt
endnu i visse dele rosværdige, de nögne partier, hvor t. ex. Apollolege
met er gjennemgående vel udfort, mens t. ex. fig. 6 er helt vanskabt
med sit korte höjre og sit uendeligt lange venstre lår, en så utrolig slet
forhugning, at man ikke har navn for den. Ligeledes er kvinden R navn
lig i de nedre partier meningslöst slet, hvad det under draperiet skjulte
legemes form angår. Draperierne endelig stå her ligesom i östgavlen
lavest og udmærke sig ganske ved samme fejl: en kjedelig ensformighed,
en tör gjentagelse af parallele linjer, en utrolig nygterhed og fattigdom
i motiverne og det helt gjennemgående.
Store kunstnernavne, en herlig composition, smukke hoveder, mid
delmådige legemer undtagen et og ligefrem slette draperier. Hvor
ledes forklare alle disse modsigelser?
Enkelte have ment, at Pausanias’ angivelse af de store navne Paio
nios og Alkamenes er falsk, og at" dette bedst bevises ved den manglendé
lighed mellem Nike og östgavlens verker og mellem vestgavlens og den
karakter, man i fölge literaturen må tillægge Alkamenes som kunstner.
Men her må man være forsigtig. Det bör være princip, ikke at röre
ved vore literære grundpiller uden der, hvor det er evident, at de have
taget fejl; thi ellers tabe vi hele den vigtige stötte den antike literatur
byder os og prisgives i höj grad vilkårligheden.
Og desuden forklarer kunstnernavnenes forsvinden kun en del. Thi
modsætningen mellem vestgavlens fortræffelige composition og ujævne, ja
delvis utroligt slette, udförelse bliver dog stående uforklaret.
O O
Vi lade altså navnene stå og försöge en forklaring ud fra forudsæt
ningen af deres rigtighed.
Först må vi da söge ät besvare spørgsmålet om, hvilken tid grup
perne tilhore. Herved er da at mærke, at medens metoperne nødvendig
må tænkes indfældte i bygningen inden tagets reisning og altså, da tem
plet er rejst 01. 80 (460—456), senest tilhorer denne tid, er tempel
bygningens fuldendelse intet datum ante qvod for gavlfigurernes opsætning,
119
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
