Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HENRY GEORGE OCH DEN SOCIALA FRÅGAN.
George hänvisar till det förhållandet, att de tätast befolkade län
derna äro de rikaste och anser detta vara ett bevis för, att produktionen
af lifsförnödenheter kan förökas hastigare än befolkningen. Men han
förbiser, att han därvid förväxlar orsak och verkan. Att ett land är
rikare än ett annat, beror i flesta fall icke på, att det är tätare befol
kadt än ett annat, utan tvärtom ett lands större folkmängdstäthet be
ror på dess rikare hjälpkällor. Att i vissa fall en ökning af folkmängds
tätheten kan vara fördelaktig för äfven gamla länder, nekas icke, men
väl att detta skulle vara regeln. Att England är rikare än Sverige,
beror icke på, att England har en tätare folkmängd än Sverige, utan
Englands större folkmängdstäthet beror på dess större rikedom. Där
emot skulle Nordamerikas förenta staters rikedom säkerligen vara större,
om dess folkmängd vore större.
George’s sats, att ett lands förmåga att föda sin befolkning icke
beror ensamt på dess förmåga att producera lifsförnödenheter, utan på
dess förmåga att producera värden i allmänhet, samt att denna senare
förmåga ökas hastigare än folkmängden under gynnsammaste förutsätt
ningar kan tillväxa är i denna allmänna formulering falsk. Som
människor ej kunna lefva af hvilka värden som hälst, utan nödvändigt
behöfva lifsförnödenheter, är ofvannämda sats riktig endast under den
förutsättning, att dessa andra värden kunna utbytas mot i andra länder
producerade lifsförnödenheter. Men huruvida detta alltid kan ske eller
icke, beror på om dessa andra länder kunna obegränsadt öka sin pro
duktion af lifsförnödenheter. Detta förnekar malthusianismen på goda
skäl. Att Englands befolkning kan existera, ehuru landet icke själft
producerar alla de lifsförnödenheter, det behöfver, utan i stället andra
värden, som sedermera utbytas mot lifsförnödenheter, beror därpå, att
Nordamerika, Indien, Ryssland och flera andra europeiska länder hafva
lifsförnödenheter att aflåta. Men då dessa och öfriga länders befolk
ningar vuxit så, att detta förhållande upphört, lär nog England icke
längre våga försöket att föda sin befolkning genom produktion af andra
värden än lifsförnödenheter.
IV.
George’s teori hör till dem, som gå ut på att bevisa, att de social
ekonomiska missförhållandena hafva blott en enda orsak. Han ser
143
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
