Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nordisk Udskrift. 1886. 27
når er tiirondhjems domkirke opfort?
begyndt derpå för sin hjemkomst fra Italien. 1 Men for ingen af delene
ses nogen nødvendighed. O. Krefting antager, at Eystejns formand
ærkebiskop Jon har begyndt på tværskibet, og denne mulighed kan
vist ingenlunde siges at være udelukket ved Snorres nysnævnte ord.
Men ikke mindre er det jo muligt, at Eystejn selv kan have påbegyndt
bygningen för sin afrejse til Ilom for at modtage det pavelige pallium.
Formanden var jo död allerede 1157, og straks derefter var Eystejn af
kong Inge, hvis skatmester han var, bleven kåret til ærkebiskop. Var
der end forskellige vanskeligheder at overvinde, inden han kunde vente
pavens anerkendelse, tör det dog nok antages, at en mand med hans
karakter og indflydelse ikke just har skælvet for disse og heller ikke
ved dem har ladet sig afholde fra, allerede inden han havde nået hint
mål, at være virksom for udvidelsen af ærkesædets hovedkirke, hvad en
ten så denne alt var påbegyndt af hans formand eller ikke. Men i hægge
disse tilfælde er der jo her ikke spor af kronologisk vanskelighed. Om
en sådan blev der i alt fald först tale, hvis det kunde slås fast, at der
slet ikke har været begyndt på bygningsarbejdet för efter Eystejns
hjemkomst i samme år, i hvilket alteret er blevet indviet. Men selv om
vi nödtes til at gå ud fra denne forudsætning, tör det så dog påstås, at
en alterindvielse i dette lille kapel allerede d. 26 november har været
umulig? Spörgsmålct vendes selvfølgelig her kun til dem, der ind
römme, at dette kapel »kan tænkes separat», og at det i alt fald kan tæn
kes som værende til, allerede længe för der blev begyndt på tårnet eller
på den på kirkens modsatte side værende korsflöj. Dette lille, og hvad
det indre angår, lave kapel ligger jo netop lige ved det sted, hvor det
var sandsynligt, at man ved tilslutning til den for hånden værende
kirkebygning vilde begynde, da det tilmed ofte kan påvises, at man
har ladet arbejdet på en kirkes sydside have lidt forspring for det på
nordsiden. Hvis hr Schirmer havde været lidt bedre bekendt med,
hvorledes man, når man i middelalderen byggede kirker, ikke sjældent
indviede nu et, nu et andet alter, efter hånden som en del af byg-
1 I »Kristkirken i Nidaros, et foredrag, 1883» vil professor L. Dietrichson göre
gældende, at årstallet ikke skal angive tiden for kapellets og alterets fuldendelse,
men derimod »dedikationsåret d. v. s. i dette tilfælde det år, i hvilket Bystejn
indviedes og lovede dette alter.» Jeg tilstår, at det er mig ikke muligt at få
denne mening ud af disse ord: »altare hoc dedicatum est ab Augustino archiepiscopo
anno primo episcopatus ejus». Når O. Krefting (Om Thr. Domk. s. 13) siger, at
Bystejn blev indviet 1160, ved jeg ikke, om han har nogen særlig hjemmel derfor.
Indskriften modsiger vel ikke afgjort dette. Derimod siger jo Snorre på det ovenfor
nævnte sted i Magnus Brlingssöns saga udtrykkelig, at Eystejns indvielse fandt
sted i kong Inges dödsår, altså 1161.
377
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
