Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de satser, med hvilka han ville bekräfta sin och bekämpa
vår lära. Forbes försäkrade, att han icke kommit okallad
utån på Konungens uppmaning, och icke för att bekämpa
vår religion, utån för att framlägga den Skottska Kyrkans
lärosätt. Erkebiskopen begärde då återigen, att Forbes skulle
framtaga sina theser, då Forbes svarade, att han lemnat
dem till Konungen. Sedan Erkebiskopen ännu en gång
upprepat samma begäran, som förut, framtog Forbes omsider
theserna, lemnade dem till Notarierna och böljade uppläsa
dem. Då han härvid kom i 5:te thesen till den satsen, att
Gud var orsak och upphof till alla gerningar, frågade
Erkebiskopen, om han trodde Gud äfven vara upphofvet till onda
gerningar. forbes svarade härpå: ja, åberopade Eph. 1:11
och sökte med flerfaldiga distinctioner undgå consequenserna.
Protocollet siiger, att han härvid invecklade sig i motsägelser
mot sig sjelf. Derefter fortsatte han thesemas uppläsning,
då vid 7:de thesen Erkebiskopen fästade sig vid orden, att
Gud verkar allt efter sitt välbehag, och drog deraf och i
samband med det föregående den slutsats, att Forbes antoge
icke blott Gud vara upphofvet till- synden, utån ock vara
detta med ett visst välbehag. Forbes sökte då bevisa utur
Matth. 11: 26, att Guds välbehag är första orsaken bade
till utkorelsen och förkastelsen, hvaremot Erkebiskopen
anförde Hes. 33: 11 och 1 Tim. 2: 4. Skepperus tillade Matth.
11: 28. Då Forbes derpå yrkade, att kallelsen var
parti-cularis, icke universalis, åberopade till vederläggning deraf
Erkebiskopen Es. 65: 2. Rom. 10: 21. Matth. 23: 37.
Der-pä svarade Forbes genom uppställande af distinction mellan
den invertes och utvertes kallelsen och sökte af Rom. 8: 30
bevisa, att kallelsen ej sträckte sig längre, än utkorelsen,
hvaremot Erkebiskopen åberopade Matth. 22: 14 såsom bevis
för motsatsen. Forbes svarade, att all kallelse ej är
verksam (efficax). På Erkebiskopens fråga, hvarföre den det
icke är, svarade Forbes, att Gud är dertill första orsaken
och återkom till Matth. 11: 26. Erkebiskopen yttrade då, att
hela detta Capitel utvisar, att med de visa, som här nämnas,
förstås de städer, hvilka icke annammade Christi ord och
föredrogo sin vishet framför Guds vishet, hvarefter han fram-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
