Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
indladt mig paa Specialiteten, men holdt den ganske almindelig. Og
i denne almindelige Form er det den samme Theori, som findes
udviklet i Boussingaults, Stöckbardts, Wolfs, Volkers, Johnstons, Mulders,
kort i alle Agriculturcheraiens og Plantephysiologiens Coryphæers Værker.
Nogen anden Planteernæringstheori har Videnskaben ikke opstillet med
Undtagelse af den Liebigske, der ikke har vundet en eneste virkelig
Agriculturchemiker for sig. Dens Historie kjender jeg, og dette er
AU, hvad jeg om samme dennegang finder det fornödent at bemærke.
Saavidt ianledning af hvad Conferentsraaden har fundet for godt
at bemærke ved bele Hovedindholdet af min Afhandling eller de först
trykte Totredieparter af samme. Paa de ovenfor citerede Yttringer
nær, dreier nu hele hans övrige »Kritik af min Afhandling» sig alene
om det om Ahlen handlende senere trykte Tillæg til samme.
Först vttrer Conferentsraaden sin Fortrydelse over, at jeg i at
gjöre opmærksom paa og berigtige den blandt de tydske Forstmænd
almindelig stedfundne Förvexling mellem Hedeahlen og Myrmalmen
forbigaaer, hvad derom indeholdes i den danske Litteratur over Hederne.
Jeg skal her fordetförste bemærke, at jeg, selv Forstmand, ved
Afhandlingens Udarbeidelse egentlig kun har havt det forstlige og
fornemmelig det tydsk-forstlige Publicum for Öie, og at den
Omstændighed, at den blev trykt i Universitetstidsskriftet og saaledes fik et
andet og större Publicum end paaregnet, hidrörer fra en
Anmodning fra Tidsskriftets Redaction i Christiania, der gjennem en
Be-kjendt af mig havde bragt i Erfaring, at jeg besat en saadan
Afhandling i Manuscript, om at erholde samme til Tidsskriftet. Da jeg nu
i Afhandlingen ved mine mange Citater af de af Tydsklands
theore-tisk dannede Forstmænd almindelig benyttede Skrifter, hvori saavel
Ahlen som Myrmalmen findes omtalt, har godtgjort, at en Förvexling
mellem begge Formationer virkelig altid har fundet Sted, saa var det
vel ikke afveien, at jeg gjorde Mit til at hæve denne Vildfarelse, om
jeg, ogsaa aldrig havde tvivlet om,“at de danske Videnskabsmænd,
der fremfor Andre have havt saa god Anledning og derfor ogsaa saa
stor Opfordring til at gjöre sig bekjendt med Ahlen, vidste fuld
Besked. Og dette har jeg heller aldrig betvivlet. Det forundrer mig
kun, at Conferentsraaden, siden han henviser mig til hvad han selv
har bekjendtgjort om Ahlens chemiske Forhold, ikke har Mere at
an-före for sig end den korte Bemærkning i hans Danmarks Geognosie
fra 1835, at »Sandahlens Bindemiddel ikke er Jern, men et organisk
törveartet Stof.» Da faaer man dog et langt fuldstændigere
Bekjendt-skab til Ahlen gjennem mine Analyser *) af samme i Forening med
hvad jeg ellers derom har anfört. — Men endnu mere maa man
forundre sig over, at Conferentsraaden vil jeg skal vide Besked om de
ikke mindre ufuldstændige Bemærkninger om Ahlen, der forekomme i
»Dalgas’s Beskrivelse af Ribe Amt, fra 1830», i »Borgsöes Bog om
Grev Rewentlows Virksomhed, fra 1837», og i »samme Forfatters
*) Mærk Trykfeiten »Kulsyre» istedetfor Kiselsyre i Analysen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
