Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
for vårt samfunnsstyre, hvori den enkeltes fremdrift kan forenes med de felles
interesser.
Vi må bygge på frihet og selvbergingsvilje, den enkeltes tiltak og
eiendomsrett. Alle skal som frie mennesker ha sitt eget verv og virke, men arbeide
sammen til gjensidig nytte for seg selv og det hele. Den første betingelse for
å kunne gjennomføre et slikt syn i praktisk politikk, er å gjenreise troen på vårt
folkesamfunn. Som Quisling har uttrykt det:
«Som ethvert samfunn der vil redde seg over en alvorlig krise og
gjenfødes, må også vårt folk finne tilbake til sitt livgivende grunnlag og på dette
grunnlag utfolde sine krefter. Et åndelig og ansvarsbevisst syn på tilværelsen,
som levende tro utstrakt til alle deler av vårt liv, det er hva vårt folk har
mest behov for, en riktig forening av individualisme og fellesskap, og de beste
som førere, frihet for personlige tiltak, sikkerhet for liv og eiendom, for
arbeidet og dets frukter, følelse for og respekt for familieinstitusjonen og slekten,
for blod og jord, godvilje og samarbeid istedenfor klassekamp, sunne
økonomiske grunnsetninger for den enkelte og for hele samfunnet, styrkelse av den
utøvende statsmakt og av statens autoritet, fjernelse av den usunne og uklare
utvidelse som statsbegrepet har vært gjenstand for, vesentlig som følge av den
svinnende forståelse for det enkelte menneskes verd og muligheter, frigjørelse
av åndslivet og solidarisering av det økonomiske liv.»
«Vestlandets Avis», 11. oktober 1934.
ANVENDES NANSENFONDET TIL POLITISKE FORMÅL?
Tidens Tegn meddeler at det av Nansenfondet er avsatt «5 000 kroner til
utenlandske vitenskapsmenn som er fordrevet fra sitt arbeid på grunn av
politiske forhold».
Er det en ny praksis som her skal innføres, at våre vitenskapelige fonds
skal utdeles til utlendinger? I betraktning av den beskjedne størrelse våre
vitenskapelige fonds har, er det høyst eiendommelig at bidrag utdeles til
utlendinger til fortrengsel for våre norske vitenskapsmenns berettigede krav.
Det vil interessere å få vite hvilke vitenskapsmenn fondets styre spesielt
vil tilgodese; for det hele kan jo være så svevende at man ikke vet hvem det
er som skal ha disse penger. La oss få vite hvem det er som skal understøttes,
og hvorfor!
Når en slik bevilgning gis på det nåværende tidspunkt, må man dessuten
gå ut fra at det dreier seg om vitenskapsmenn som er flyttet fra Tyskland. De
fleste av disse er flyktet da de fant det fornuftigst å bringe seg selv i sikkerhet
i tide. Hvorledes lar det seg da forene med formålet for Nansenfondet å
utdele bidrag til vitenskapsmenn som med sin virksomhet har undergravd
samfunnsordenen i en oss vennligsinnet ståt?
141
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
