Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HVEM HAR SPILT FALLITT?
I «Aftenposten» for 17. januar fremkommer redaktør J. H. Lyshoel med
et forsvar for liberalismen og den borgerlige politikk.
Artikkelen er typisk for den forvirrede og uklare argumentasjon som for
tiden presteres i den borgerlige presse. Hr. Lyshoel opererer med begrepene:
liberalisme, kapitalisme, fri konkurranse, kapitalistisk system,
privatkapitalisme uten å ha klart for seg, at det er en viss forskjell på disse begreper, som
f. eks. i følgende uttrykk:
«Liberalismen (eller kapitalismen, eller den fri konkurranse som den
også kalles populært)–-
Her gir han altså leseren inntrykk av at kapitalismen er noe som henger
sammen med liberalismen og den frie konkurranse, og at kapitalismen er
utenkelig uten det liberalkapitalistiske livssyn. I virkeligheten behøver disse to
ting slett ikke å ha noe med hinannen å gjøre. Kapitalismen antar karakter
etter det livssyn som er rådende. Også i et marxistisk samfunn vil kapitalismen
bestå, men det vil ikke lenger være ZifeeraZ-kapitalisme, men stats-kapitalisme.
På samme måte vil også kapitalismen i det nye samfunn som NS arbeider
for, det solidariske samfunn, komme til å bestå i en form som passer for del
ideelle samarbeid i samfunnet, en solidarisk kapitalisme.
Også for øvrig stilles alle ting i denne artikkel fullstendig på hodet. Det
er vel ingen i dag som vil benekte at det var det liberalistiske livssyn, altså
den frie konkurranse mellom individene og mellom statene som førte til
verdenskrigen, men hr. Lyshoel snur det på hodet:
«På grunn av selve krigens formidable ødeleggelser av hva det
kapitalistiske system hadde bygd opp–-»
og ser bort fra at det er det liberalistiske system som nettopp er grunnen til
disse ødeleggelser, og at det liberalistiske livssyn derfor ødelegger seg selv.
Videre:
«Det tales særlig ofte om arbeidsløsheten som en av det nåværende
samfunns verste ulemper, og det er sant, men det er statssosialismen og de med
denne forbundne restriksjoner, skatteplyndringen og kapitalfortæringen som
er de viktigste årsaker.»
Atter igjen stilles det sanne forhold på hodet. Det er den frie konkurranse
som har skapt arbeidsløsheten og urettferdigheten i samfunnet. Og istedenfor å
rette på forholdene, skape rettferdigere forhold og sette de arbeidsløse i
arbeid, så liar det borgerlige samfunn for å bevare liberalismen grepet til
re-striksjoner og skatteplyndring for å kunne underholde de arbeidsløse. Det er
i det hele tatt typisk at de borgerlige politikere aldri har villet innse feilene
156
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
