- Project Runeberg -  Kampen for Norge / Skrifter, Foredrag og Avisartiklar 1933-1940 /
163

(1941-1942) [MARC] Author: Gulbrand Lunde
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

skal vi si — lite ønskelig trafikk. Under disse omstendigheter ville det være
en fordel for oppholdskommunen å få vedkommende familie hjemsendt.
Familien ønsket imidlertid ikke å bli hjemsendt, og ville i så tilfelle straks komme
tilbake og søke å opprettholde livet her så godt som mulig i to år uten å
henvende seg til forsorgsvesenet. Familien ville på den måten erverve seg hjemstavn
i oppholdskommunen, og denne måtte da etter to års forløp ikke bare betale
en tredjedel av utgiftene, men hele understøttelsen til familien, og for resten
av levetiden. Under disse omstendigheter ville kommunen ikke gå til
hjemsendelse av den lite ønskverdige familie.

Den ene kommune vil lure den ånnen.

Det er andre tilfelle som viser hvordan en kommune likefrem forsøker
å lure den ånnen, hvordan den kan få folk i oppholdskommunen til å ta imot
et lite bidrag fra forsorgskontoret for på den måten å hindre at vedkommende
får hjemstavn.

Slike fattigstyrer som med heil fører denslags politikk, regnes for å være
meget «dyktige».

Det forekommer også at hjemstavnskommunen kan medvirke til å skaffe
en av sine innvånere arbeid i en ånnen kommune, slik at vedkommende kan
slå seg ned der i to år uten å nyte forsorgsbidrag.

Svindel.

Av andre — enda verre foreteelser — kan nevnes iallfall ett tilfelle, hvor
en kommune fikk en understøttet fra en annen kommune til å kvittere for
mottagelsen av et større beløp enn han hadde mottatt, slik at
hjemstavnskommunen i virkeligheten kom til å dekke hele understøttelsen istedenfor de
lovbe-falte to tredjedeler. Denslags er jo likefrem kriminelt, og forekommer
forhåpentlig mer sjelden.

Men alle disse eksempler viser hvor meningsløs og avleggs hele denne
lovgivning er nå.

Det går ut over de arbeidsløse.

En ting er det uheldige i denne krigstilstand mellom de forskjellige
fattigkommuner, men enda langt verre er den virkning som disse bestemmelser
har like overfor de stakkars mennesker som er blitt arbeidsløse, og som faktisk
jages fra bygd til bygd som annet vilt!

Stavnsbåndet må bort.

Men hvordan kan en få rettet på disse merkelige forhold? — Det viktigste
er at vi fjerner «stavnsbåndet» slik som det nå faktisk er der.

Dette kan gjøres enten ved at man utvider fattigkommunen til å omfatte
hele fylket, eller at man eventuelt slår sammen flere fylker til én fattigkommune

163

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:33:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/norgekamp/1/0169.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free