- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 23 (1900) /
275

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sagens Behandling, maa det sikkert hovedsagelig tilskrives
Bruuns falske Vidneforklaring, som selv en dygtigere Psykolog,
med mindre forudfattede Meninger end Wandel, vel under
de foreliggende Omstændigheder neppe vilde have fattet
Mistillid til.

Hvad der bebrejdes Wandel er da væsentlig det, at
han, medens Undersøgelsen staar paa, strengt opretholder
Arresten, saaledes at den mistænkte ikke faar Lov til at
sætte sig i Forbindelse med andre, at han trætter denne
med lange og ubehagelige Forhør, hvorunder det stadig
foreholdes den sigtede, hvad der taler imod ham, samt at han
lader Arrestanten forstaa, at han kan dømmes paa Indicier,
og at Straffen i saa Fald bliver særlig streng. Denne Kritik
er dog formentlig ikke berettiget, Forhørsdommeren kan
med Rette gøre gældende, at alt det forannævnte kun er
pligtmæssige Handlinger — særlig Indicierne ere jo faktisk
af megen Vægt — og lige saa lidt kan det med nogen Ret
bebrejdes Dommeren, at han ikke under Sagen meddeler
det ene Vidne, hvad det andet har forklaret. Forfatteren
anker imidlertid ogsaa over, at Dommeren ikke
protokollerer loyalt, og her er et Punkt, hvor »det hemmelige
Forhør« vistnok kunde angribes ret virkningsfuldt, men
denne Anke er ikke nærmere udført, thi hvad der i saa
Henseende bemærkes om, at Bruuns Vidneforklaring bliver
farligere end ment for Arrestanten ved den Maade, hvorpaa
den tilføres Protokollen, taber sit Værd ved, at Forfatteren
senere lader Bruun selv erklære sig overensstemmende med,
hvad der maa antages at staa i Protokollen. Graverende
er det derimod, at Dommeren lader sin Betjent usandfærdigt
bilde Arrestanten ind, at dennes Hustru — der i den senere
Tid har staaet i et køligt Forhold til ham, og som beundrer
Bruun, der. paa sin Side nærer meget varme Følelser for
hende — er bleven Bruuns Elskerinde og vedblivende er
det, skønt hun ved, at Bruun har vidnet mod hendes Mand.
Saa er det, at Arrestanten falder sammen og tilstaar.

Er dette nu sandsynligt? Forfatteren har indset, at

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:21:00 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1900/0281.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free