Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rättsliga och den civilråttsliga culpagränsen: skall möjligen
paribus ceteris civilrättslig culpa inträda vid en mindre grad
af vårdslöshet än den straffrättsliga?
Med afseende på omfånget af culpa såsom
straff-grundlag utför förf., hurusom, under det i den allmänna
strafflagen detta straffgrundlag endast kan antagas, då det
af lagstiftaren uttryckligen uppställts (jfr. D. Str. L. § 43),
specialstraffrätten ofta ger anledning til tvifvelsmål, i det
lagstiftarens tystnad här ingalunda får anses innebära ett
förnekande af handlingens straffbarhet in culpa. Förf.s
resonnemanger, som närmast afse dansk rätt, hafva delvis
ganska allmän tillämplighet, så särskildt de kriminalpolitiska
skälen för att äfven in culpa straffa de egentliga
politi-förseelserna.
Att skuld fordras med afseende på ett gifvet
brotts-reqvisit, innebär ju att den subjektiva sidan skall täcka de
objektiva reqvisitmomenterna: en subjektiv brist i detta
afseende bör i princip bedömas lika, hvilket objektivt
re-qvisitmoment den än träffar. Dette konseqventa
genomförande af begreppet >error« — tänkt såsom den rena
negationen af dolus eller af skuld öfverhufvud — innebär
närmast, att samma dolusregler uppehållas med hänsyn till
de (inhärenta) egenskaper hos gerningsmannen,
objektet o. s. v., af hvilka straffbarheten betingas, som med
hänsyn til den genom handlingen frambragta förändring i
ytterverlden. Förf. har emellertid ingalunda stannat härvid,
utan utsträckt samma synpunkt från sjelfva
rättskränknin-gen till de kolliderande intressen, som kunna inverka på
straffbarheten, eventuelt utesluta densamma: tillvaron
på den subjektiva sidan af en nödvärnsgrund bör i princip
uppfattas på samma sätt som frånvaron på den
subjektiva sidan af insigt om den ur handlingen hotande skadan.
Det är bekant nog, att denna konstruktion af dolus (eller
error), ehuru förvisso den enda rationella, är långt ifrån
allmänt erkänd i den moderna doktrinen. Visserligen kan
anm. icke på alla punkter instämma med förf., t. ex. då
10*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
