Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
belig Forfatter, senest vel i den Fremstilling af Finlands
statsretlige Forhold til Rusland, som findes i Tidsskrift for
Retsvidenskab 1900. Til Videnskabsmanden af den høje
Rang tyedes der derfor ogsaa idelig, hvor det gjaldt at
fremme retsvidenskabelige Formaal, der trængte til hans
Navn og Indsigt. Han var saaledes Formand for den norske
Bestyrelsesafdeling for de nordiske Juristmøder. Til ham
vendte Lunds juridiske Fakultet sig, da det gjaldt at faa en
norsk Meddommer ved en Konkurrence om et Professorat
i Strafferet ved Lunds Universitet. Ogsaa for »Nordisk
Tidsskrift for Fængselsvæsen og praktisk Strafferet« var han
en af de videnskabelige Støtter. Og — for her endnu at
bringe en personlig Tak til Videnskabsmanden Getz — han
paatog sig med Beredvillighed at gennemgaa for Norges
Vedkommende Ark for Ark min Fremstilling af den
nordiske Strafferet i den nordiske Retsenyklopædi og gjorde det
sandelig ikke med en Harefod.
Det er ikke her Sted eller Tid til nærmere eller i
Enkeltheder at belyse Getz’s videnskabelige og legislative
Arbejdes store indre Værd eller kritisk at drøfte de
Rets-spørgsmaal, han har behandlet, og de Løsninger, hvortil
han er kommen. Selv om Drøftelsen indskrænkedes til det
Lovarbejde, der vel nok bliver Getz’s monumentum aere
perennius, og som det i alt Fald ligger dette Tidsskrift
nærmest at fæste Blikket paa, nemlig Udkastet til en helt ny
Straffelov for Norge og de Udkast, der umiddelbart slutte
sig til dette, vilde Stoffet være for rigt, hvad enten der
tænkes paa de mange Tilfælde, hvor det maa erkendes, at
Getz har fundet den rette Løsning, eller paa de mindre
talrige Tilfælde, hvor dette kan bestrides. Kun et Par mere
almindelige Betragtninger, som Straffelovsudkastene give
særlig Anledning til, ønsker jeg at fremsætte som Bidrag
til Forklaring af den Tak, der skyldes og ofte er udtalt til
Getz fra deres Side, hvem Strafferettens Udvikling ligger
paa Sinde, for hans i disse Udkast nedlagte Arbejde.
Først skal jeg minde om Ørsteds Formulering af de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
