- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 25 (1902) /
236

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Leder prøve Begæringernes Lovlighed og navnlig paase, at
den offentlige Anklager, som Forf. i det hele har stærkt
mistænkt, ikke misbruger den Overmagt, som hans Stilling
som Statsmagtens Repræsentant faktisk giver ham i
Forhold til den sigtede. Vel er Forf. ikke blind for den
Vidtløftighed og den Bekostelighed, som den af ham ønskede
Ordning vil have til Følge, idet den jo forudsætter, at begge
Parter og navnlig sigtede ved sin Defensor maatte være
repræsenterede i hvert Møde, men disse Vanskeligheder
mener Forf., at man kunde komme ud over — for
Anklagemagtens Vedkommende derved, at denne nøjedes med
skriftlig at fremsætte sine Begæringer til Retten og saaledes
bestemte Undersøgelsnns Plan, og for sigtedes Vedkommende
derved, at Dommeren nærmest opfattedes som hans
Repræsentant, idet Dommeren ved at befries for
Anklagerhvervet kunde komme til at staa alene som »den uskyldig
mistænktes Beskytter«. Det skæve i denne Ordning vil
imidlertid være indlysende. Skal Anklageren lede Undeiv
søgelsens Gang ved skriftlige Rekvisitioner, er han dermed
udelukket fra at udnytte de Chancer, som Forhørene
frembyde, og vil man da ikke ganske se bort fra disse Chancer,
er man nødt til at lade Dommeren tage fat, supplere
Undersøgelsen, som Forf. p. 106 foretrækker at kalde det, men
faktisk vil dette ende med, at hele Undersøgelsen glider over
i Dommerens Haand, og dermed er det da i hvert Fald
givet, at han ikke alene kan betragte sig som »den
uskyldig mistænktes Beskytter«. Ad den Vej opnaar Forf. derfor
vist ikke at faa rejst en straffeprocessuel Bygning af saadan
Beskaffenhed, »at Anklageprocessens frie, lyse Aand dér
kan føle sig til Huse, medens der ikke efterlades nogen
Krog, hvor Inkvisitionens sorte Spøgelse kan forstikke sig.«
— Mere end mod Forslagets Sammenblanding af
Anklager-og Dommerfunktionerne drager Forf. dog til Felts mod
Forslagets Bestemmelse om sigtedes Afhørelse. Allerhelst saa
han, at denne Afhørelse helt afskaffedes, idet »det jo netop
er i Forhøret over den sigtede med den hensynsløse Ud-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:21:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1902/0248.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free