- Project Runeberg -  Är 1882 års proföfversättning af Nya Testamentet tillfredsställande? /
7

(1883) [MARC] Author: P. P. Waldenström
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

en läsart i codex alexandrinus, som har de öfriga
handskrifterna emot sig (kanske äfven andra
vigtiga grunder), men den har textus receptus
på sin sida och — hvad gör man? Jo för den sist
nämdes skull
följer man alexandrinus! Eller man
tänke sig någon af de gammalsyriska
öfversättningarna förråda en läsart, som icke finnes
i någon af de tre förnämsta handskrifterna
(kanske äfven har annat, ja t. o. m. den äldsta
syriska öfversättningen, emot sig), men som
finnes i textus receptus och — hvad gör man?
Jo, icke för andra till äfventyrs befintliga inre
eller yttre grunder af afgörande vigt, utan för
den, alla rättmätiga anspråk på auktoritet
saknande, textus receptus’ skull följer man den
syriska öfversättningen! Och detta efter så
kolossala arbeten på den nytestamentliga
textkritikens område, som Tischendorf och andra
presterat. För vår del anse vi denna sak vara
mer än tillräckligt skäl för kyrkomötet att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:25:27 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nttillfred/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free