Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Adiafora
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
skrifter från 1549 bekämpade den av
Melanchthon intagna ståndpunkten.
Avgörandet i striden kom med Konkordieformeln,
där art. X handlar om de kyrkliga bruk,
som kallas a. Här fastställdes, »att Guds
församling på varje ort och i varje tid har
befogenhet att efter omständigheterna ändra
sådana ceremonier, såsom det kan vara
nyttigast och mest uppbyggligt för Guds
församling men att man härvid måste
undvika allt, som väcker förargelse och visa
skonsamhet mot de i tron svaga». I tider
av förföljelse bör man dock icke vika för
motståndarna i sådana ting. >» Ty i ett sådant
fall är det icke längre fråga om likgiltiga
ting, utan om evangelii sanning, om der
kristna friheten och om avvärjandet av att
avguderi uppenbart stadfästes och att de i
tron svaga taga anstöt». Samtidigt
framhålles, att den ena kyrkan icke skall fördöma
den andra på grund av skiljaktigheter ifråga
om a.
Den a.-striden i Tyskland fick betydelse
även för Sverige. Flacius’ och
Konkordieformelns syn på de kyrkliga a. förmedlades
till Sverige av Abraham Andrae
Angermannus, som i den liturgiska striden under
Johan III gjorde flitigt bruk av sina tyska
trosfränders argument och synpunkter.
Sedan Angermannus 1593 blivit ärkebiskop,
avskaffades också både elevationen och
korstecknet i mässan, fastän dessa tidigare
betraktats som a. och därför bibehållits.
Den andra a.-striden utkämpades mellan
representanter för ortodoxien och pietismen
och tog sin början på 1680-talet i Hamburg,
då några pietistiska teologer med
utgångspunkt i sin mera lagiskt orienterade
bibeltolkning förnekade alla a. och som synd
fördömde sådana nöjen som dans, kortspel,
teaterbesök o. d. De ortodoxa motståndarna
försvarade däremot a. närmast under
hänvisning till att de icke voro förbjudna i
Skriften. Den av pietisterna förfäktade
uppfattningen går sedan igen i mer eller mindre
modifierad form i de kyrkliga riktningar,
som hylla en mera lagisk bibeluppfattning.
Litt.: E. Sachsse, Ursprung und Wesen des
Pietismus (Wiesbaden 1884); O. Ritschl,
Dogmengeschichte des Protestantismus 2:1 (Leipzig
9
ADIAFORA
1912); N. H. Søe, Kristelig etik (Khvn 1942);
S. Kjöllerström, Elevationen och korstecknet i
evangelisk svensk tradition (Sv. teol. kvartalskr.
1950). S. Kj—m
2. Etisk. Spørgsmålet a. fanger især
opmærksomheden, når en lovmæssig opfattelse af
kristenlivet og af bibelens etiske anvisninger
præger indstillingen. Både pietisterne og
deres ortodokse modstandere var ret
lovmæssigt indstillede, de ortodokse således, at de
var tilbøjelige til at hævde, at hvad der ikke
i skriften var forbudt, måtte være tilladt,
pietisterne derimod således, at de nødig tillod
andet end det, bibelen direkte gav
anvisning på.
Moderne evangelisk etik afviser i reglen
denne lovmæssige betragtning. Kristenlivet
er et personligt lydighedsforhold i kærlighed
til Gud og næsten; og dette kan ikke
udtrykkes i overholdelse af en række påbud og
forbud. Da den kristne altid er sin herres
ejendom (»Kristi træl»), må begrebet a. afvises,
hvis man med dette begreb vil karakterisere
visse ting eller handlinger som unddraget
Gudsforholdet. Normalt betyder dette
imidlertid ikke, at man følger pietisterne i deres
Nej til dans, kortspil, teaterbesøg,
tobaksrygning etc. Men man understreger, at også
hvis et menneske deltager heri, skal han
vide sig under Kristi kongeherredømme. Man
henviser til, at lydighed mod Gud medfører,
at man bøjer sig for det faktum, at
sjælelivet trænger til forfriskelse og afslapning,
og til, at Gud under sine børn glæder, det
bringer berigelse ind i tilværelsen. Al Guds
skabning er. god. Askese er ikke i sig selv
noget værdifuldt.
Om man da kan deltage i handlinger som
de nævnte, afhænger i første omgang af, om
man kan gøre det med god samvittighed for
Kristus og i tak til ham. Her gør store
individuelle og kulturelt betingede forskelle sig
gældende. For nogle er således dans altid på
en sådan måde seksuelt betonet, at de, hvis
de vil være kristne, må sky den. For andre
er dans derimod en fornøjelig og forfriskende
leg. Hvad teater, biograf og lign. angår, vil
vel de fleste i vore dage forstå, at det gælder
om at oplæres til at skelne mellem det
værdifulde og det underlødige og ringe. I forhol-
10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0013.html